臺灣士林地方法院刑事判決

附表所示之物沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告於
    本院審理中之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
    。
二、被告於偵、審中均自白犯行，亦無證據足證其有實際獲得犯
    罪所得，應依詐欺犯罪危害條例第47條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告犯後於偵、審判中均坦承不諱之犯後態度，兼衡
    其之涉案情節，暨自陳之學歷、工作及家庭情形等一切情狀
    ，量處如主文第1項所示之刑，並依法沒收偽造之署押、印
    文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段判決如主文。
本案經檢察官郭宇倢提起公訴、檢察官王芷翎到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官  梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官
上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準
。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅淳柔
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年
以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文
書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
    收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 查扣物品 1 偽造之「王翔凱」印文及署押 
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19167號
　　被　　　告　呂泓毅　男　22歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號10　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 （另案羈押於法務部○○○○○○○
　　　　　　　　　　　○）
　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂泓毅與Telegram暱稱「冰箱」、LINE暱稱「呂宗耀」、「
    周雯婷」及本案詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所
    有，基於三人以上共同詐欺取財、偽造文書及洗錢之犯意聯
    絡，先由本案詐欺集團不詳成員於民國113年1月間以LINE聯
    繫方金寶，以假投資方式詐騙方金寶，致方金寶陷於錯誤，
    因而與本案詐欺集團成員相約於113年3月17日下午4時50分
    許，在方金寶位於臺北市○○區○○街000巷0號3樓住處碰面，
    交付新臺幣（下同）20萬元之投資款項。呂泓毅則依「冰箱
    」指示列印偽造之信昌投資股份有限公司（下稱信昌公司）
    「王翔凱」工作證及收據，並於上揭時、地到場，持上開偽
    造之工作證，向方金寶佯稱為信昌公司外務專員王翔凱，向
    方金寶收取投資款項，再將收取之款項放置於「冰箱」指示
    之地點，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向，呂泓毅
    並交付前揭偽造之收據予方金寶以行使之，足以生損害於王
    翔凱、信昌公司。
二、案經方金寶訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂泓毅於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人方金寶於警詢之指訴相符，並有被告偽造收據之
    翻拍照片、告訴人與本案詐欺集團成員之對話紀錄、監視器
    翻拍畫面11張等附卷可稽，足徵被告之自白應與事實相符，
    其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；同種之刑
    ，以最高度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重主刑為
    準，刑法第2條第1項、第35條第2項前段、同條第3項前段分
    別定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日
    經總統公布修正全文，修正前洗錢防制法第14條第1項之一
    般洗錢罪，於修正後改列第19條第1項，並自公布日施行。
    又修正前之洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所
    列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以
    下罰金。」修正後同法第19條第1項則規定：「有第2條各款
    所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
    幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1
    億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元
    以下罰金。」本案因涉案金額未達1億元，依修正後之規定
    最重主刑將降為有期徒刑5年，故修正後之規定顯然較有利
    於被告，依刑法第2條第1項規定，本案自應適用修正後洗錢
    防制法第19條第1項之規定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財
    、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同法第216條
    及第210條行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第1項後段洗
    錢等罪嫌。被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合，請
    依刑法第55條從一重論以加重詐欺取財罪嫌。被告與「冰箱
    」、「呂宗耀」、「周雯婷」及本案詐欺集團其餘成員具犯
    意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。偽造之「王翔凱」印
    文及署押，請均依刑法第219條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　宇　倢
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　旻　祥
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
　　收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。