資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第504號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭皓帆
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6544號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
蕭皓帆犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案被告蕭皓帆所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充「被告於本院訊問、準備程序及審理時之自白」為證據（本院114年度訴字卷【下稱訴字卷】第28、85、90頁）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取財未遂罪、第216條、第210條、第212條之行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪，及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。
（二）被告與所屬詐欺集團其他成員間，就上開犯罪之實行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯前述數罪名，應依刑法第55條規定，從一重論以3人以上共同詐欺取財未遂罪。
（三）刑之減輕：
1.被告已著手於加重詐欺取財行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。
2.被告於偵查及本院審理中均自白本案犯行（臺灣士林地方檢察署114年度偵字第6544號卷【下稱偵卷】第129頁），且查無獲有犯罪所得（詳下述），故被告有詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑規定之適用，並依刑法第70條規定遞減之。至於關於洗錢自白之減輕、未遂之減輕，因從一重而論以加重詐欺取財未遂罪，未另分別依洗錢防制法第23條第3項、刑法第25條第2項規定，減輕之，惟被告所犯洗錢罪，係屬想像競合犯其中之輕罪，因從一重而論以加重詐欺取財未遂罪，是就想像競合輕罪得減刑部分，僅於量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此說明。
（四）爰審酌被告正值青壯，不思以正當工作獲取所需財物，與本案詐騙集團成員以前揭分工方式，透過行使偽造私文書及特種文書等手法欲詐取金錢，並著手隱匿詐欺贓款之所在與去向，而為加重詐欺取財未遂、洗錢未遂、行使偽造私文書與特種文書等犯行，危害社會治安，紊亂交易秩序，欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，更生損害於特種文書及私文書之名義人及該等文書之公共信用，實屬不該，惟考量被告本次加重詐欺取財、洗錢犯行止於未遂，尚未造成實害，且被告於偵審過程中坦承犯行，且亦符合洗錢防制法第23條第3項減輕其刑之情狀，併審酌被告參與本案詐騙集團之分工參與程度，兼衡被告於本案犯行前，其曾因竊盜、違反毒品危害防制條列等案件經法院判處罪刑確定之素行（詳參訴字卷第9至19頁法院前案紀錄表），兼酌被告自陳之智識程度、經濟家庭生活狀況（訴字卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（五）至於被告想像競合所犯輕罪即洗錢未遂罪部分，雖有「應併科罰金」之規定，惟審酌被告侵害法益之類型與程度、其資力、因犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量不再併科輕罪之罰金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，充分而不過度，一併敘明。
四、沒收部分：
（一）扣案如附表編號1、2、6所示之物，係供被告犯本案犯行所用之物，業據其於本院審理時供述明確，不問屬於被告與否，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項之規定，諭知沒收。又依被告於警詢及本院審理時供述，如附表編號3至5所示之物，為被告所有供犯罪預備之物，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至於被告為警查獲之際，雖另有扣得手機3支（分別為IMEI：000000000000000【無SIM卡】、IMEI：000000000000000【無SIM卡】、IMEI：不詳【含門號000000000號SIM卡1張】），然因被告供稱非供本案所用之物，且卷內亦查無積極證據足認與本案犯行有關，復非屬違禁物，自不得併為沒收之諭知。
（二）被告否認有因本案犯行取得報酬或利益（偵卷第35頁，訴字卷第90頁），且因本案犯行未達既遂，且卷內也無其他積極證據可資認定被告有取得任何犯罪所得，難認被告於本案中獲有犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 同安投資股份有限公司工作證 2張 2 同安投資股份有限公司（存款憑證） 2張 3 工作證 1張（青石板投資1張） 4 收據 4張（宏遠／哲睿投資1張、青石板證券1張、達鈞創業投資2張） 5 合約書 7份（同安投資2份、1份、達鈞創業投資1份、犇亞證券1份、青石板投資2份） 6 iPhone智慧型手機（IMEI：000000000000000；含門號0000000000號SIM卡1張） 1支
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6544號
被 告 蕭皓帆 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號2樓
（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭皓帆加入年籍不詳之人所組成之詐欺集團，擔任向被害人
收取款項之「面交車手」。緣臺北市政府警察局士林分局警
員洪信誠於民國114年1月間執行網路巡邏時，察覺疑似詐欺
集團成員所使用之「柴鼠兄弟」帳號，點擊該帳號後，發現
暱稱「陳詩彤」、「陳樹」、「股市贏家」（群組）等不詳
之集團成員，以「報明牌」之方式吸引不知情之民眾誤以為
有高獲利之機會，「陳詩彤」並提供股市軟體供民眾下載、
註冊，洪信誠下載該股市軟體後，續由假冒為客服之「同安
自營-陳春春」向洪信誠表示「可現金儲值，外務員會前往
辦理」云云，洪信誠研判此為詐欺集團慣用之「假投資真詐
財」手法，佯與對方相約於114年3月19日10時許，在臺北市
○○區○○路00號前，儲值（交付）投資款項新臺幣（下同）40
萬元。蕭皓帆與不詳之詐欺集團其他成員即共同意圖為自己
不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書（
收據）、行使偽造特種文書（工作證）及洗錢之犯意聯絡，
由蕭皓帆於114年3月19日上午，攜帶其至超商自行列印之偽
造收據、工作證前往上址，待蕭皓帆出示偽造之「同安投資
股份有限公司【張震財】」工作證後，洪信誠即交付40萬元
（餌鈔）給蕭皓帆，蕭皓帆於交付偽造之「同安投資股份有
限公司（存款憑證）」（蓋有「同安投資股份有限公司」大
小章、經辦人為「張震財」）給洪信誠後旋即離去。待同日
11時26分，為警在臺北市○○區○○路000號前逮捕蕭皓帆，並
扣得手機4支、偽造之合約書（7份）、收據（6張）、工作
證（3張），此次詐欺、洗錢行為始未得逞。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭皓帆於114年3月28日偵查中之自白 坦承全部犯行 2 證人即員警洪信誠製作之職務報告暨所附之對話紀錄 證明查獲本案之過程 3 臺北市政府警察局士林分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片 證明被告遭查獲時，持有偽造之手機（4支）、合約書（7份）、收據（6張）、工作證（3張）之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財未遂罪嫌、同法第216條、第210條行使
偽造私文罪嫌、同法第216條、第212條行使偽造特種文書罪
嫌、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂等罪嫌
。被告與所屬之詐欺集團成員間就上開犯行，有犯意聯絡及
行為分擔，為共同正犯。被告一行為同時觸犯上開數罪名，
屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共
同詐欺取財未遂罪嫌處斷。而扣案之如附表所示扣案物，為
供犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項
之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
檢 察 官 鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 徐采茜
所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。