臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

魏蔡仁

上列被告因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第621、622、982、11466、12719、15411、16453、21660號、112年度偵字第28765號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：周宇軒知悉周文彬及周宇峯經營之遠嘉實業股份有限公司（下稱遠嘉公司。周宇軒、周文彬、周宇峯及遠嘉公司部分，本院另行審結）土石堆置場，有收受快通工程行違法清運之泥漿，竟於民國112年12月4日，在法務部調查局新北市調查處人員前往土石堆置場搜索前，以通訊軟體LINE聯繫周文彬之特助、遠嘉公司之資訊人員即被告魏蔡仁，將放在土石堆置場內，關於收受快通工程行污泥類廢棄物之記帳資料刪除。因認被告犯刑法第165條湮滅關係他人刑事被告案件之證據罪嫌云云。

二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日（最高法院81年度台上字第876號判決參照）。因此，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。

三、本件被告涉犯刑法第165條之湮滅他人刑事證據罪嫌，經檢察官向本院提起公訴，惟迄114年4月21日始向本院提出起訴書及相關卷證，經本院受理而繫屬等情，有臺灣士林地方檢察署114年4月21日士檢云平112偵28765字第1149023814號函上本院之收文日期戳章可按（見審訴卷第5頁）。而被告業於本案起訴即繫屬於本院前之114年3月00日死亡乙節，則有被告之戶役政資訊網站查詢個人基本資料在卷可稽（見本院卷第91頁），足見本案繫屬於本院前被告已經死亡，依上說明，本案訴訟主體之人格於起訴前既已失其存在，其起訴之程序自屬違背規定，即應不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林思吟提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。

刑事第四庭審判長法　官　蘇琬能