臺灣士林地方法院 - 114年度訴字第781號（詐欺等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣士林地方法院刑事判決 114年度訴字第781號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告侯名陽上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第231號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：主　文甲○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。扣案如附表所示之物均沒收。事實及理由一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，而被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，故本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，除事實欄第14行關於「另案由少年法審理」之記載後補充「；無證據證明甲○○明知或可得而知林○丞未滿18歲」，第15行關於「自稱『羽田國際』」之記載補充更正為「通訊軟體Telegram暱稱『zxc112200』、『羽田國際』」，第20至22行關於「由甲○○攜帶偽造之『勤誠投資股份有限公司財務部經辦專員陳銘宗』工作證、『弘逸投資股份有限公司現金收據單』前往上址」之記載更正為「由甲○○先依『zxc112200』指示至超商列印本案詐欺集團所偽造之『勤誠投資股份有限公司財務部經辦專員陳銘宗』工作證（下稱本案工作證）、『弘逸投資股份有限公司現金收據單』（上印有偽造之『弘逸投資股份有限公司』大小章印文；下稱本案收據）後，持至上址」；暨證據部分應補充「被告於本院民國114 年8月20日準備程序及審理時所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。又被告與本案詐欺集團成員在本案收據上偽造「弘逸投資股份有限公司」大小章印文之行為，為渠等偽造該私文書之部分行為；又渠等偽造該私文書及本案工作證特種文書之低度行為，各為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。㈡被告與「zxc112200」、「羽田國際」、「狂吃」、「潘政煌」等本案詐欺集團不詳成年成員間，就本案犯行，互有犯意聯絡，且分工合作、相互利用他人行為以達犯罪目的及行為分擔，應論以共同正犯。㈢又被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。㈣按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所規定，成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪，加重其刑者，固不以其明知所利用或共同實施犯罪者為兒童及少年為必要；但如非明知，仍以該成年人有利用或與兒童及少年共同實施犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見其利用或共同實施犯罪者係兒童及少年，且與之實施犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院102年度台上字第1914號判決意旨參照）。查被告為本案犯行時為成年人，而林○ 丞為12歲以上未滿18歲之少年乙情，固有渠等之年籍資料在卷足憑，惟林○丞為00年0月出生，為本案犯行時已近18歲，參以被告於本院準備程序時所陳：我是被查獲當天才知道林○丞，之前沒有看過他，我知道有人在監控我，但沒有跟林○ 丞接觸，我不知道林○丞幾歲等語【本院114年度訴字第781號卷（下稱本院卷）第63頁】，則被告是否明知或可判斷林○丞尚未滿18歲，容非無疑，又經遍閱本案卷證資料，亦無證據足資證明被告於本案行為時，明知或可得而知林○丞未滿18歲，本案自無從依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1項前段規定加重其刑，檢察官認應依該條文規定加重其刑，難認有據，附此敘明。㈤按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。經查，被告於偵查、本院準備程序及審理時，就本案詐欺取財、洗錢犯行均自白犯罪，且被告於本案並無犯罪所得可供繳交（詳後沒收部分），自應依上開規定減輕其刑；至於被告原亦應依洗錢防制法第23條第3 項前段規定減輕其刑，惟因其所犯洗錢罪，係屬想像競合犯其中之輕罪，故就此部分想像競合輕罪得減刑部分，則由本院於後述依刑法第57條規定量刑時一併審酌該部分減輕其刑事由，併此敘明。㈥再被告雖已著手於三人以上共同詐欺取財犯罪行為之實行，惟告訴人乙○○係配合警方辦案而佯裝受詐欺，致被告於前去收款時當場為警查獲，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定遞減輕其刑。㈦爰審酌被告不思循正當管道賺取金錢，明知詐欺集團對社會危害甚鉅，竟受金錢誘惑，參與本案詐欺集團，從事俗稱「面交車手」之工作，與本案詐欺集團成員共同以如起訴書犯罪事實欄及前開所載之分工方式，且透過行使偽造私文書、行使偽造特種文書等手法欲向他人詐取金錢，並著手隱匿詐欺贓款之所在與去向，所為業已危害社會治安，紊亂交易秩序，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，更生損害於特種文書及私文書之名義人及該等文書之公共信用，實屬不該，惟念其犯後始終坦承犯行，已具悔意，又其犯行止於未遂，尚未造成實害，且於本案犯罪中所扮演之角色並非居於集團核心地位，又其於加入本案詐欺集團前，並無犯罪前科，素行尚可，有法院前案紀錄表為憑，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、造成之損害、無證據顯示其有因本案獲取利益（詳後沒收部分），及其自陳高職肄業之教育智識程度、入所前從事物流業、未婚、無需扶養家人之家庭生活與經濟狀況（本院卷第70頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收部分㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；又依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，而依刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，是本案就沒收供詐欺犯罪所用之物部分，自應優先適用詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定。查，扣案如附表編號1至3所示之物，均係供被告本案詐欺犯行所用，業經被告供承在卷【臺灣士林地方檢察署113年度少連偵字第231號卷第11至12、95頁、本院114年度審訴字第282號卷（下稱審訴卷）第25至26頁】，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收；另扣案如附表編號4、5所示之物，均係被告所有，預備供犯罪所用之物乙情，亦為被告所供認（審訴卷第26頁），皆應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至如附表編號2所示之本案收據上固有偽造之「弘逸投資股份有限公司」大小章印文各1枚，本應依刑法第219條規定宣告沒收，惟因該收據已經本院宣告沒收，爰不重複宣告沒收，併此敘明。㈡又被告供稱尚未因本案獲得報酬等語（審訴卷第25頁），且本案尚無積極證據足認被告就本案犯行已實際取得對價，自無從依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定對被告為沒收或追徵犯罪所得之宣告，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日刑事第五庭　法　官　陳秀慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　許雯婷中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日附錄本案論罪科刑法條：刑法第339條之4 犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表編號扣案物品名稱與數量 1 偽造之「勤誠投資股份有限公司財務部經辦專員陳銘宗」工作證1張（即本案工作證） 2 偽造之「弘逸投資股份有限公司現金收據單」1張（即本案收據；上印有偽造之「弘逸投資股份有限公司」大小章印文各1枚） 3 iPhone SE行動電話1支（IMEI：00000000000000） 4 空白收據6張 5 偽造之「勤誠投資股份有限公司財務部經辦專員陳銘宗」工作證、「樂恆股份有限公司財務部陳銘宗」工作證各1張【附件】臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度少連偵字第231號被　　　告　甲○○　男　19歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、緣乙○○於民國113年9月中旬某時許，經LINE與自稱「阮蕙慈」之詐騙集團成員聯繫，該人即介紹乙○○加入「勤學好問」（群組），並以「假投資真詐財」之方式向乙○○施用詐術，誘使乙○○可下載「弘逸」、「泉元國際」、「隆利」等APP ，並註冊成為會員以利儲值，乙○○因此陷於錯誤，於113年1 1月11日至12月2日，陸續依指示面交8筆現金給年籍不詳之車手（涉案之取款車手，由警偵辦），又於113年12月4日至同月10日間，臨櫃匯款共2筆至詐騙集團指定之帳戶，乙○○ 總計遭詐騙之金額達新臺幣（下同）270萬元，嗣乙○○察覺有異，於113年12月12日至警局報案。嗣詐騙集團成員續向乙○○詐稱「你認購抽中股票，需再交付50萬元」云云，乙○○ 即佯與對方相約於113年12月17日下午，在臺北市○○區○○○路 00號前面交款項。甲○○、少年林○丞（年籍詳卷，00年0月生，另案由少年法庭審理）加入年籍不詳自稱「羽田國際」、「狂吃」、「潘政煌」等人所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），由甲○○擔任「取款車手」，少年林○丞擔任「監控車手」（即時回報現場狀況予「狂吃」），其等與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由甲○○攜帶偽造之「勤誠投資股份有限公司財務部經辦專員陳銘宗」工作證、「弘逸投資股份有限公司現金收據單」前往上址，於該（17）日19時30分許，待甲○○出示偽造之工作證向乙○○收取現金50萬元，並交付上開偽造之「弘逸投資股份有限公司現金收據單」給乙○○之際，旋遭埋伏之警員逮捕，並循線查獲負責監控之少年林○丞，其等所涉詐欺、洗錢犯行始未得逞。經搜索後，在甲○○身上扣得行動電話1 支、偽造之工作證（數張）、收據（數張）；在少年林○丞身上扣得行動電話1支。二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告甲○○於警詢、偵查中之供述、及羈押庭中之自白坦承於113年12月17日19時30依「zxc112200」之指示，前往臺北市南港區，向告訴人取款時遭逮捕，並扣得偽造之工作證（「勤誠投資股份有限公司財務部經辦專員陳銘宗」）、「弘逸投資股份有限公司現金收據單」之事實。 2 少年林○丞於警詢之陳述暨扣押物品目錄表坦承於113年12月17日19時30分許前往上址，由被告擔任取款車手，少年在旁監控被告取款嗣遭查獲之事實。 3 告訴人乙○○於警詢之指訴暨所提出與詐欺集團成員之對話紀錄、其他「取款車手」所提出之工作證、收據照片證明告訴人遭詐騙而交付款項給「取款車手」及查獲本案被告之事實。 4 臺北市政府警察局信義分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明被告擔任詐欺集團之「取款車手」、少年林○丞擔任「監控車手」共犯本案之事實 6 被告、少年林○丞扣案手機之螢幕截圖二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取財未遂罪嫌；刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌；刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌；洗錢防制法第19條第2項、第1項之洗錢未遂罪嫌。被告與少年林○丞、「羽田國際」等詐欺集團成員，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。被告與少年林○丞共犯上開犯行，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　22　　日檢　　察　　官　丙○○ 本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　6 　　日書　　記　　官　曾于倫所犯法條中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

臺灣士林地方法院114年度訴字第781號

關鍵資訊