資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事判決

115年度交簡上字第5號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 11 日

法官李育仁吳佩真楊舒婷林于捷

上訴人: 臺灣士林地方檢察署檢察官
被告: 簡信璋

上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國114年11月21日114年度審交簡字第391號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度偵字第3716號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

上訴駁回。

事實及理由

一、本件上訴之審理範圍：刑事訴訟法第348條第1項規定：「上訴得對於判決之一部為之」，同條第3項並規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，上開規定依同法第455條之1第3項規定，於對簡易判決不服之上訴程序亦有準用。查檢察官僅對於原判決之宣告刑部分不服提起上訴（交簡上卷第9頁、第39頁）。是依前揭規定，本件之審理範圍僅限於原審量刑部分，不及於原審所認定之犯罪事實、據以認定事實之證據及所犯法條（論罪）等部分，故就此等部分之認定，均引用原判決所記載之事實、證據及理由（如附件）外，另補充證據如下：被告簡信璋於本院審理時供述明確（交簡上卷第41頁）。

二、檢察官依告訴人張美真之請求，上訴指稱：本件車禍係因被告之過失行為所致，造成告訴人受傷及衍生諸多費用，迄今未向告訴人道歉，亦未表示願意賠償，犯後態度不佳，原審僅量處拘役50日，顯處過輕，致告訴人身心受創難以平復等語。

三、駁回上訴之理由：

㈠按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重。

㈡查原審簡易判決爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛普通重型機車未能切實遵守交通規則，致肇生本件憾事，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為實屬不該；惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解或為任何賠償，暨考量被告無前科之素行良好、本案過失程度、情節、告訴人所受傷勢輕重，及被告自陳國中畢業之教育智識程度、目前打零工為業、月收入約新臺幣1萬8,000元、需扶養洗腎之母親之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，已充分斟酌被告之為本件肇事原因、造成告訴人所受傷勢及尚未與告訴人達成和解、調解或賠償損失等情，而依刑法第57條各款事項為量刑，經核原審所處刑度並無濫用裁量權、違反罪刑相當原則等違法或不當情形。從而，檢察官上訴意旨內容均經原審判決認定在卷，是依此指稱原審量刑過輕，為無理由，應駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官王碧霞提起上訴，檢察官錢義達到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第391號
公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告  簡信璋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
716號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
簡信璋犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
    告簡信璋於本院準備程序中之自白」、「路口號誌時相表」
    外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛普通重型機車未能
    切實遵守交通規則，致肇生本件憾事，造成告訴人張美真受
    有如起訴書所載之傷害，所為實屬不該；惟念及被告犯後始
    終坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解或為任何賠
    償，暨考量被告無前科之素行良好、本案過失程度、情節、
    告訴人所受傷勢輕重，及被告自陳國中畢業之教育智識程度
    、目前打零工為業、月收入約1萬8,000元、需扶養洗腎之母
    親之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
    易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
    由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官楊冀華提起公訴，經檢察官王碧霞到庭執行職
    務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
原審附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3716號
　　被　　　告　簡信璋
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、簡信璋於民國113年9月3日7時31分許，騎乘車牌號碼000-00
    00號普通重型機車，沿臺北市北投區立賢路第2車道由西往
    東方向行駛，行經該路段與承德路7段交叉路口，欲左轉駛
    入承德路，本應禮讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之
    情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有張美真騎乘車牌號
    碼000-000號普通重型機車，沿尊賢街243巷由東往西方向行
    駛，行經上開交叉路口時，見狀閃避不及，簡信璋所騎乘之車
    輛前車頭撞及張美真機車之左側車身，致張美真人車倒地，
    因而受有頭部外傷、左手指挫傷、右手肘擦挫傷、左下肢擦
    傷、頸部臀部挫傷、頸椎、腰椎、雙側手肘挫傷等傷害。嗣
    簡信璋於警方前往處理，即向到場處理員警坦承肇事，對於
    未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。
二、案經張美真訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 　　 證據方法 　　 待證事項 1 被告簡信璋於偵查中之自白 坦承被告於上開時、地，騎乘前揭機車與告訴人張美真所騎乘之機車發生交通事故之事實。 2 告訴人張美真於警詢、偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局北投分局道路交通事故調查報㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、監視器影像截圖10張、現場及車損照片24張、監視器影像光碟1片 證明被告騎乘上開機車行駛時，左轉彎車未讓直行車先行，因而肇事致人受傷涉有過失之事實。  4 臺北榮民總醫院113年9月9 日門字第69923號、113年9月10日證字第1058號診斷證明書各1份 證明告訴人因本件交通事故而受有上開傷害之事實。 
二、核被告所為係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告於
    肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受
    調查，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
    錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未
    發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕
    其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊冀華本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃喻萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。