資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第185號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 何俊慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14162號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度審交易字第1076號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
何俊慶汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並更正、補充如下：
㈠檢察官起訴書犯罪事實欄一最末2行有關「雙側上肢即下肢擦傷及挫傷等傷害」之記載，應更正為「雙側上肢及下肢擦傷及挫傷等傷害」。
㈡檢察官起訴書證據清單編號3有關「、道路交通事故調查報告表(一)(二)」之記載，應予刪除。
㈢證據部分補充：1.公路監理WebService系統－證號查詢汽車駕駛人資料1份。2.被告何俊慶於本院民國115年3月26日準備程序中之自白（見本院審交易卷第42頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。被告於本件肇事時尚未領有駕駛執照，有臺北市車輛行車事故鑑定會114年10月13日鑑定意見書(見偵卷第113頁)、公路監理WebService系統－證號查詢汽車駕駛人資料1份在卷可佐。本院審酌被告未領有汽車駕駛執照，竟任意駕駛自用小客車上路，漠視駕駛證照規制，又因未注意車輛起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，肇致本件事故，足見其忽視道路交通安全規範，對於道路交通安全所生危害非輕，爰依上開道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有合格之汽車駕駛執照，竟任意駕駛自用小客車上路，且駕駛動力交通工具參與道路交通，應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，竟未能盡其應盡之注意義務，因起訴書所載之過失，致告訴人丁子桓受有起訴書所載之傷害，實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解或為任何賠償，兼衡被告之素行、本案過失程度、情節、告訴人所受傷勢，及被告於本院準備程序自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院審交易卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14162號
被 告 何俊慶
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何俊慶於民國114年2月1日19時53分許，無照駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車，在臺北市○○區○○○路00號前由西往東
方向第3車道路旁黃線上暫停後，欲向左前方起駛，本應注
意車輛起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，且依當時情形
，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然自路邊向左前方
起駛，適有同向由丁子桓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車行駛在第2車道即何俊慶車道之左後方，見狀閃避不及
，致何俊慶車輛左後車尾與丁子桓機車車頭發生碰撞，丁子
桓因而人車倒地，並受有臉部擦傷、頭部挫傷、雙側上肢即
下肢擦傷及挫傷等傷害。
二、案經丁子桓訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何俊慶於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕駛車輛與告訴人丁子桓發生車禍，並致告訴人受傷之事實。 2 證人即告訴人丁子桓於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故照片黏貼紀錄表、本署檢察事務官勘驗報告、臺北市車輛行車事故鑑定會114年10月13日鑑定意見書各1份、現場監視器錄影光碟1片 證明被告於上開時、地駕車起駛前，未讓行進中車輛先行，為本件交通事故肇事原因之事實。 4 馬偕紀念醫院114年2月1日乙種診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、
刑法第284條前段之無照駕駛車輛而犯過失傷害罪嫌，請依道
路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。