資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第298號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱昀慧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5678號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
邱昀慧犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱昀慧於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：核被告邱昀慧所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
2.刑之減輕事由：被告肇事後，親自或託人電話報警，並已報明其姓名，請警方前往處理，於偵查機關尚未發覺肇事者前，即向員警坦承肇事且接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證，被告符合自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，避免危險發生，行經無號誌路口，未暫停讓幹線車先行，造成告訴人許善博受有如起訴書所載之傷害，實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行，且有賠償告訴人之意願，惟因雙方就賠償金額未有共識而尚未達成調解，犯罪後態度尚可，並考量告訴人所受傷勢之輕重、告訴人與有過失、被告素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5678號
被 告 邱昀慧
上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱昀慧於民國114年6月14日16時35分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿臺北市內湖區內湖路1段91巷38弄由西往
東方向行駛，行至該路段與文湖街60巷交岔路口，欲通過該路口
繼續直行時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停
讓幹線道車先行，而依當時天侯陰，有日間自然光線，路面舖
裝柏油，乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適許善博騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿文湖街60巷由北往南方向直行
至該處，亦疏未注意行至無號誌路口應減速慢行，作隨時停車之
準備，見狀閃避不及，邱昀慧駕駛車輛之前車頭與許善博騎乘機
車之右後車身發生碰撞，許善博因而人車倒地，並受有雙膝、
雙手、右肘、雙下肢多處擦挫傷、腰椎椎間盤突出合併神經
根壓迫、下肢挫拉傷等傷害。
二、案經許善博訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱昀慧於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，駕駛上揭自用小客車，支線道車未暫停讓幹線道車先行，而與告訴人許善博騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人許善博於警詢及偵查中之指訴 證明本件交通事故發生經過，及其因而受有上開傷害之事實。 3 1.臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 2.道路交通事故現場圖1 份 3.道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份 4.臺北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表2份 5.現場及車損照片14張 6.監視器光碟1片 本件車禍係被告駕駛上開自用小客車，未注意支線道車應讓幹線道車先行，及告訴人行經無號誌路口未減速慢行，作隨時停車之準備，致生本件交通事故之事實。 4 三軍總醫院附設民眾診療 服務處114年6月14日、114年11月22日開立之診斷證明書各乙紙 證明告訴人因本件車禍受有 上開傷害之事實。
二、核被告邱昀慧所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日 檢 察 官 楊冀華本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 3 月 31 日 書 記 官 顏巧俐所犯法條 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。