資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第58號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 唐為禮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度調偵字第1364號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
唐為禮犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「唐為禮於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，進而接受裁判」；證據部分更正「照片共6 章」為「照片共6 張」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告唐為禮所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事，進而接受本案裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，故依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告駕車竟疏未讓直行車先行即貿然右轉，嗣果因而肇事致告訴人李聿風受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及被告就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1364號
被 告 唐為禮
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐為禮於民國113年11月10日19時許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，沿新北市淡水區北新路由西往東方向行駛
，經該路段121號欲右轉進入停車場時，本應注意右轉彎車
應禮讓直行車先行，且應注意變換行向須注意其他車輛，以
避免危險或交通事故之發生，而依當時情形，並無不能注意
之情事，竟疏未注意即貿然右轉彎，適李聿風騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車沿同方向行駛至唐為禮右後方，見
狀閃避不及，致李聿風之左腳與唐為禮之車輛右側車身發生
碰撞，李聿風因而人車倒地，並受有左側腓骨外踝移位閉鎖
性骨折、左側踝部三角韌帶斷裂、左踝脛腓骨聯合韌帶斷裂
等傷害。
二、案經李聿風訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告唐為禮於警詢及偵查中之自白 證明被告於上開時、地駕車與告訴人李聿風所騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人李聿風於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、談話紀錄表各2紙、現場及車損照片共6章、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 證明被告於上開時、地駕車時，未注意右轉彎車應禮讓直行車，且變換行向未注意其他車輛，告訴人騎乘機車亦疏未注意車前狀況，均為本件交通事故肇事原因之事實。 4 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而
接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷
可稽，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自
首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。