資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第86號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 宋盛賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24688號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
宋盛賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充被告宋盛賢於本院準備程序時之自白為證據外，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
三、爰審酌被告前已有酒駕犯行經臺灣基隆地方法院判決處有期徒刑5月之紀錄，本次又於服用酒類後，於不能安全駕駛情形下，仍駕駛車輛上路，復因酒後反應力不佳自撞道路護欄肇事，經員警到場測得酒測值達0.63毫克之犯罪情節危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢自述高中畢業之智識程度、以工為業、家境小康之生活、經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院合議庭提起上訴。
本件經檢察官郭季青提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。
附錄本件論罪科刑法條：刑法第185條之3
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24688號
被 告 宋盛賢 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋盛賢於民國114年10月22日2時30分許，在臺北市內湖區成
功路某熱炒店飲用酒類，詎其明知飲酒後已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日4時30分許，自臺北市○○區○○路○○○○○○號碼000-000
0號自小客車，並由成功交流道北向行駛高速公路，欲往基
隆市返家，嗣於同日5時18分許自撞護欄，經警到場處理，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，而查知上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋盛賢於警詢及偵查中坦承不諱，
並有呼氣酒精濃度檢測單、道路交通事故調查報告表、事故
現場圖、國道違規單第ZYZC30576-8號舉發違反道路交通管
理事件通知單、現場照片、道路交通事故現場圖在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動
力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 22 日
檢 察 官 郭季青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書 記 官 羅明柔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。