資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第2號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹賀帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第925號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
詹賀帆施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告詹賀帆於本院準備程序之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，考量被告前因施用第二級毒品已實施觀察勒戒，於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，所實施觀察勒戒之保安處分已無法收其實效，且其於觀察勒戒完畢後，再犯本案施用第二級毒品罪，足徵其戒毒意志不堅，實應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型之犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，故應側重適當之醫學治療及心理矯治，並念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案如附表各編號所示之物，經檢驗之結果確均含第二級毒品成分(詳如附表所示)，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之之第二級毒品，有臺北榮民總醫院114年5月19日北榮毒鑑字第AG216號毒品成分鑑定書在卷可憑，自均屬第二級毒品無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；而包裝上開毒品之物，因與其上所殘留之各該毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應與所包裝之毒品視為整體而併與沒收；至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林弘捷提起公訴，經檢察官黃若雯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
附表：
編號 扣案物品 鑑定結果 1 白色或透明晶體1包(含1個塑膠袋) 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.5560公克，取樣量0.0011公克，驗餘量0.2449公克） 2 吸食器1組 檢出第二級毒品N,N-二甲基安非他命、甲基安非他命、安非他命成分
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第925號
被 告 詹賀帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹賀帆前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以111年度
毒聲字第352號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國111年12月5日執行完畢釋放出所，並由本署檢
察官以111年度毒偵緝字第395號、111年度撤緩毒偵字第112
號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於114年4月16日16時許，在臺北市萬華區某工
地，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤產生煙霧之方
式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月17日8時
48分許，為警盤查並經同意搜索，而當場扣得第二級毒品甲
基安非他命1包（淨重：0.2460公克、驗餘淨重：0.2449公
克）及吸食器1組，復為警徵得其同意後採尿送驗，檢驗結
果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹賀帆於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司於114年4月29日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0321） 證明被告於114年4月17日10時30分為警採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實。 3 新北市政府警察局汐止分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院114年5月19日北榮毒鑑字第AG216號毒品鑑定書 證明被告為警所扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組，經檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分之事實。 4 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放出所後3年內，再犯施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安
非他命1包及吸食器1組，請依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定宣告沒收銷燬。
三、沒收：按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二
級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，
毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查：
㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重：0.2460公克、驗
餘淨重：0.2449公克），經送檢驗結果，檢出甲基安非他命
成分，此有臺北榮民總醫院114年5月19日北榮毒鑑字第AG21
6號毒品鑑定書附卷可參，係被告所有供其施用所剩餘之物
，屬查獲之第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1
項前段之規定宣告沒收銷燬之；又本件之包裝袋1只，因與
殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必
要，請依前揭規定併沒收銷燬之；至送鑑耗損之甲基安非他
命，既已滅失，請無庸宣告沒收銷燬。
㈡扣案之吸食器1組，經送檢驗結果檢出甲基安非他命、安非他命
等成分，亦有臺北榮民總醫院114年5月19日北榮毒鑑字第AG21
6號毒品鑑定書附卷可參，因該物品附著其上之第二級毒品無
法完全析離，且無析離之實益與必要，應視為毒品，請依毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，
宣告沒收銷燬。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 林弘捷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 李日勛附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。