資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第394號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳永欽
- 選任辯護人
- 陳銘鋒律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21247號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第2293號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
吳永欽犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告吳永欽於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、第309條第1項之公然侮辱罪；又被告所犯上開2罪，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決糾紛，竟以起訴書犯罪事實欄所載方式恫嚇告訴人Ａ０３，致告訴人心生畏懼，所為實屬不該。復考量其犯罪手段、情節及犯罪所生損害程度，暨犯後始終坦承犯行，雖有與告訴人協商和解之意願，然告訴人未到院參與調解，迄未能取得告訴人之諒解之犯後態度，兼衡被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳爾文偵查起訴，由檢察官王碩志到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21247號
被 告 吳永欽 男 68歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷0號
居臺北市○○區○○路000號之7地下
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳永欽與Ａ０３為鄰居，因Ａ０３於民國114年6月25日1時10分前
某時許，在臺北市○○區○○路000○0號地下1樓吳永欽當時居所
門前，張貼紙條，吳永欽心生氣憤，竟基於恐嚇危害安全及
公然侮辱之犯意，於114年6月25日1時10分許，在上址142之
6號地下1樓Ａ０３住處門前拍門，對Ａ０３恐嚇稱：抽屎潑妳、我
現在就把阿摩尼亞給妳放下去等語，以加害Ａ０３身體之事恐
嚇Ａ０３，致Ａ０３心生畏懼，對Ａ０３公然辱罵：妳如果這麼高貴
，不用住在這裡啦!妳多高尚?妳有什麼高尚?妳如果高尚，
就不用住在這裡啦!垃圾！妳現在當妳是什麼? 妳很高尚嗎
？等語，足以貶損Ａ０３人格及社會評價，因音量過大，干擾
其他鄰居睡眠，而自屋內走出勸阻吳永欽勿再吵鬧或敲門，
過程為Ａ０３持手機攝錄，報警處理，查悉上情。
二、案經Ａ０３訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告吳永欽之供述 被告於上述時、地，敲告訴人住處大門。 二 告訴人Ａ０３之指訴 全部犯罪事實。 三 現場錄影錄音檔案、錄音譯文及本署勘驗報告 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌及同法
第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告1行為觸犯上述2罪名，
為想像競合犯，請從一重論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 16 日
檢 察 官 Ａ０２
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書 記 官 何玉玲