資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第792號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林嘉豪
陳昌賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18924號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林嘉豪、陳昌賢共同犯攜帶凶器竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
林嘉豪、陳昌賢未扣案之犯罪所得紙鈔頭（價值新臺幣7,000元）、數幣機（價值新臺幣5,000元）及現金新臺幣15,000元共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額各二分之一。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告林嘉豪、陳昌賢於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、科刑及沒收:
㈠爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，竊取告訴人管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行，暨其等犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值且迄未歸還告訴人，及其等自陳之智識程度，家庭經濟及生活狀況，被告2人犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易之折算標準，以資懲儆。
㈡被告2人犯罪所得為紙鈔頭（價值新臺幣【下同】7,000元）、數幣機（價值5,000元）及現金共1萬5,000元，未據扣案，亦無合法發還告訴人，卷內查無證據可資證明其等就上揭竊得財物之具體分配情形，應認其等就犯罪所得有共同處分權限，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項，於各該罪刑項下對被告2人共同宣告沒收原物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各依二分之一比例分擔追徵之責。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官江柏青提起公訴，經檢察官王碩志、黃若雯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18924號
被 告 林嘉豪
陳昌賢
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉豪、陳昌賢共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器
加重竊盜之犯意聯絡，於民國114年3月6日3時40分許，由陳
昌賢駕駛車牌號碼000-0000號之租用小客車（懸掛BWP-3173
號車牌，所涉收受贓物罪嫌部分，業經臺灣臺中地方檢察署
檢察官以114年度偵字第13526號案件提起公訴）搭載林嘉豪
，前往蔡承竣經營、位在新北市○○區○○路000號之娃娃機店
後，林嘉豪、陳昌賢2人即手持客觀上足以為兇器之撬棒、
砂輪機（均未扣案）進入該店，並破壞店內兌幣機鎖頭（毀
損部分未據告訴），竊取兌幣機內之紙鈔頭（價值新臺幣【
下同】7,000元）、數幣機（價值5,000元）及現金共1萬5,0
00元得手，旋即駕駛上開小客車離去。嗣蔡承竣發現該店遭
竊即調閱店內監視器影像並報警處理，經警循線調查，始悉
上情。
二、案經蔡承竣訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林嘉豪、陳昌賢於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人蔡承竣於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局汐止分局汐止派出所警員職務報告、遭竊現場照片、現場及沿線監視器影像截圖、車輛詳細資料報表、被告林嘉豪於114年3月6日於臺中為警查獲之現場穿著照片各1份 全部犯罪事實。 4 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第13526號起訴書1份 證明被告2人於本案案發時之穿著及所持工具，與114年3月6日為警於臺中查獲扣案物品相符之事實。
二、核被告林嘉豪、陳昌賢之所為，均係犯刑法第321條第1項第
3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告2人就本案犯行，有犯意聯絡
及行為分擔，請均論以共同正犯。被告2人於本案竊取之上
開現金，屬犯罪所得，請依同法第38條之1第1項前段之規定
，宣告沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，
請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、至被告2人用以實行本案犯行之撬棒、砂輪機等物均未扣案
，且本應聲請宣告沒收，惟因上開物品業經臺中地方檢察署
檢察官以114年度偵字第13526號案件向臺灣臺中地方法院依
法聲請宣告沒收，此有該案起訴書1份可憑，爰不重複聲請
沒收之；又被告陳昌賢雖於偵查中供稱其友人陳信屹為在上
開娃娃機店外把風之人，惟觀諸卷內證據，均未見除被告2
人外，另有第三人店外把風、或乘坐上開車輛等情，證人即
同案被告林嘉豪亦證稱：是伊和被告陳昌賢駕駛上開車輛至
該娃娃機店內行竊，沒有人在店外把風等語，自難逕以被告
陳昌賢單一指述，認陳信屹亦有共犯此案，此部分無另行簽
分偵辦之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書 記 官 蔡馨慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。