資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第980號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳國文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26557號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳國文犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳國文於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪核被告陳國文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡科刑爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡被告坦承犯行，犯罪後態度尚佳，被告竊取衣物之價值非高，且經被害人范氏玉發覺後，已旋即將竊得之衣物返還被害人，所生損害已有所減輕，並考量被告於警詢及本院準備程序時自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、職業為清潔工、月入約新臺幣3萬8,000元、領有中華民國身心障礙證明（依卷內事證，被告本案並無刑法第19條第1項、第2項不罰或得減輕其刑規定之適用）及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢不予宣告沒收之說明被告所竊得之衣物，因行竊後旋遭被害人發覺，被告即返還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26557號
被 告 陳國文
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
114年10月24日9時56分許，見新北市○○區○○路000巷0號5樓P
HAM THI NGOC（中文名：范氏玉，下稱范氏玉）住處外陽臺
晾曬有黑色內衣1件，趁無人注意之際，徒手竊取之，適范
氏玉察覺有異，與友人當場攔阻，並報警處理，始查悉上情
。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳國文於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 被害人范氏玉於警詢時之指述 證明全部犯罪事實。 3 被害人住處內監視器錄影畫面擷取照片、現場監視器錄影影像光碟、現場照片及本署檢察事務官勘驗報告各1份 佐證全部犯罪事實。 4 被告中華民國身心障礙證明1份 證明被告為輕度障礙之事實。
二、核被告陳國文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
被告竊取之財物，業當場歸還予被害人范氏玉，此有被害人
調查筆錄1份在卷足憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不
聲請宣告沒收或追徵犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 書 記 官 謝元昌所犯法條： 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。