法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 671

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

115年度審訴字第998號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 07 月 13 日

法官余盈鋒

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
吳渝珮

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第1053號),被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述,本院裁定改行簡式審判程序審理,裁定如下:

主文

本件延展至民國一一五年七月十七日上午九時二十分宣判。

理由

一、刑事訴訟法第64條規定:「期日,除別有規定外,非有重大理由,不得變更或延展之。期日經變更或延展者,應通知訴訟關係人」,而宣示判決期日亦屬訴訟程序之一環,如遇有重大理由而無法在原定期日宣示判決者,自得變更或延展之(臺灣高等法院暨所屬法院民國101年11月12日法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果參照)。

二、查本院115年度審訴字第998號案件,原定於115年7月10日上午9時20分宣判,因該日適逢颱風來襲,經本院轄區之臺北市政府宣布停止上班,致無法如期宣判,爰延展宣判期日如主文所示,並通知訴訟關係人。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  115  年  7   月  13  日

         刑事第十庭 法 官 余盈鋒

               書記官 陳韋廷

中  華  民  國  115  年  7   月  13  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院115年度審訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)