臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳怡吟

被告

陳勝清

上列被告因115年度審訴字第314號(即115年度審簡字第554號)案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述如附件書狀影本。

二、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，前項請求之範圍，依民法規定；提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第502條第1項分別定有明文。次按原告之訴欠缺權利保護必要，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第1款亦有明文。

二、經查：

㈠被告因115年度審訴字第314號(即115年度審簡字第554號)違反洗錢防制法等案件(下稱系爭案件)，原告提起刑事附帶民事訴訟，兩造已於民國115年6月22日成立訴訟外和解，約定被告應給付原告新臺幣（下同）8,000元，被告並當場給付8,000元完畢，原告同意拋棄民事請求權，就系爭案件不再為任何請求，有和解協議書影本在卷可稽(見本院審易卷第155頁)。原告既已與被告達成和解，其所約定之賠償亦已獲得給付，堪認原告之訴已欠缺權利保護必要，本院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

㈡本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無送達費或鑑定費等裁判外訴訟費用問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

㈢據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。