法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 926

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

115年度聲保字第91號

聲請假釋期中交付保護管束刑事裁判日期 115 年 07 月 21 日

法官林琬軒

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人
林家慶

上列受刑人因詐欺案件,經聲請人聲請假釋期中交付保護管束(115年度執聲付字第79號),本院裁定如下:

主文

林家慶假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林家慶因詐欺案件,經本院於民國113年6月26日判處有期徒刑4年3月。受刑人於112年7月11日送監執行,嗣經法務部於115年7月15日核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定假釋出獄者,在假釋中付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文;又依上開規定付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。

三、經查,受刑人前因詐欺案件,經本院於113年6月26日以113年度聲字第313號裁定定應執行有期徒刑4年3月,受刑人業於112年7月11日入監執行,經法務部矯正署於115年7月15日以法矯署教字第11500253311號函核准假釋,而本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院等節,有上開裁定、法務部矯正署上開函文及檢附之法務部矯正署雲林第二監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表各1份在卷可稽,是聲請人向犯罪事實最後裁判之法院即本院聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束,於法並無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  115  年  7   月  21  日

         刑事第一庭 法 官 林琬軒

               書記官 林美儀

中  華  民  國  115  年  7   月  21  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院115年度聲保…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)