臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

黃崑明

上列聲請人因被告黃建國過失傷害案件（113年度交易字第5號），聲請閱卷，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃建國被訴涉犯過失傷害案件（113年度交易字第5號），因其疾病因素不能到庭，故經本院於113年2月20日裁定停止審判確定。然因被告經本院以112年度監宣字第382號裁定為受監護宣告之人，聲請人即被告之胞兄黃崑明為被告之監護人，現為瞭解案情，依刑事訴訟法第33條第2項、第3項規定，請求付與卷宗及證物之影本，並檢閱卷宗及證物，若有其他內容影響被告權益重大者（如監視器錄影紀錄），請准許一併重製等語。

二、按刑事訴訟法第33條第1項、第2項、第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」。是前揭得於審判中檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影、請求付與卷宗及證物影本之聲請權人，就被告方面，應僅限於被告本人及辯護人。

三、經查，被告黃建國被訴涉犯過失傷害案件（113年度交易字第5號），因其疾病因素不能到庭，故經本院於113年2月20日裁定停止審判確定，有本院113年度交易字第5號刑事裁定附卷可參。又被告經本院以112年度監宣字第382號裁定為受監護宣告之人，聲請人黃崑明為被告之監護人，亦有本院112年度監宣字第382號民事裁定在卷可稽，然聲請人黃崑明僅係本案被訴過失傷害案件之被告黃建國監護人，並其非刑事訴訟法所定得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影、請求付與卷宗及證物影本之人，則依上開說明，自不得向本院聲請閱覽卷宗。是聲請人本件請求，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。