臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

康樹德

送達代收人

吳 麒

上列聲請人即被告因妨害名譽案件，聲請拷貝光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告康樹德因妨害名譽案件，經自訴人俞伯璋提起自訴，現今由本院分為115 年度自字第2 號案件審理中，惟本案於民國115 年4 月9 日，在本院第8 法庭開庭時，自訴人律師屢屢以「詐欺犯」稱呼聲請人，並在法庭上散布有關聲請人之不實言論，以致聲請人的名譽有受侵害之虞，為此聲請調閱當日開庭錄影與錄音光碟，俾後續維權之用等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1 第1 項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文。所謂之「主張或維護其法律上利益」，舉凡核對、更正筆錄、解明庭訊內容、上訴程序或他案訴訟所需，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等，均屬之。

三、觀諸聲請人聲請調閱前述法庭光碟之理由，無非指摘自訴代理人在法庭上使用之字句不當而已，並非在核對更正筆錄或解明庭訊內容，即非在主張或維護其法律上之利益，依上說明，其聲請並無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

刑事第五庭法　官　陳彥宏