臺灣士林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

李堯輝

指定辯護人

賴昱任律師

上列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5011號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項各定明文。

二、被告李堯輝涉犯刑法第278條第1項重傷害罪嫌（蒞庭檢察官嗣後更正為刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪），經檢察官提起公訴，本院於民國115年5月26日訊問時，被告就事實及涉犯重傷害罪部分均認罪，本院認被告涉犯重傷害罪之嫌疑重大，且因事發後明知員警獲報前來處理，仍自行離開現場，嗣經員警聯繫始到案，有相當理由認有畏罪逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴審判，有羈押之必要，而於同日予以羈押。茲因羈押期限將屆，經本院訊問被告，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，認被告涉犯殺人未遂罪嫌仍屬重大，且被告所涉犯殺人未遂乃最輕本刑5年以上之重罪，被告於事發後確曾明知員警於報案後將到場處理，仍自行離開現場，至員警通知聯繫後始到案說明，顯有事實足認被告有逃亡不願面對刑責之舉，復基於脫免罪責、不甘受罰之基本人性，本院審酌被告被訴犯行對於國家、社會法益之危害性、國家刑罰權遂行之公益考量，以及羈押對被告人身自由之不利益、防禦權行使之限制後，認其他侵害較小之替代手段，均不足以確保本案日後審判及執行順利進行，是無從以具保、限制住居等手段代替之，而仍有羈押之必要，爰裁定被告自115年8月26日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。