臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃文慶

被告

吳建興

上列被告因傷害案件（本院114年度易字第923號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院112年度台附字第2號、第3號、第4號判決意旨參照）。經查，被告上開傷害案件，業經本院於民國115年1月13日辯論終結，並於同年2月10日以114年度易字第923號判決，嗣經確定在案，有前開刑事判決、本院刑事書記官辦案進行簿、收狀及收文資料查詢清單在卷可考。而原告固為該案之犯罪被害人，然遲於115年2月11日始具狀由本院收文而提起本件附帶民事訴訟，此亦有「刑事附帶民事起訴狀」暨其上右上角本院收文、收狀章在卷可稽。從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告所涉前開刑事訴訟案件業經本院辯論終結且嗣已確定，揆諸上揭說明，本件原告所提之訴，於法即有未合，應予駁回，其假執行之聲請因此失所附麗，應併予駁回。

二、本件係因原告之訴不合法定程序而駁回，原告自仍得另依民事訴訟程序向有管轄權之民事法院起訴，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。