資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
115年度原簡上字第3號
- 上訴人
- 即被告
- 林竫薇 女 民國00年0月00日生
- 身分證統一編號：Z000000000號
- 住○○市○○區○○路○段00號5樓
- 選任辯護人 蔡文育律師（法律扶助律師）
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國115年3月24日115年度審原簡字第12號所為之第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署114年度偵字第26036號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文，上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。查被告林竫薇因違反洗錢防制法等案件，經原審判處罪刑後提起上訴，並明示僅就原判決關於刑之部分提起上訴，就原判決之犯罪事實、論罪部分均無爭執（簡上卷第9至11頁、60頁）。因此，被告係依刑事訴訟法第348條第3項規定，明示就原判決有關刑之部分提起一部上訴，而為本院就本案之審判範圍；原判決就被告所犯詐欺之犯罪事實、論罪部分，則不在審判範圍。就此等部分之認定，均引用原審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：本案量刑過重，故提起上訴等語。辯護人之辯護意旨則謂：被告係因誤信「Michael Chung」之話術始交付帳戶，惡性非重，且被告參與之情節顯屬邊緣，亦未獲取任何犯罪所得，且被告已年近70歲，經濟狀況拮据，縱對被告科以最低法定刑度，猶嫌過重，請再依刑法第59條規定減輕其刑。
三、駁回上訴之理由：
㈠按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項。量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷。苟係以行為人之責任為基礎，並已斟酌刑法第57條各款所列情狀，基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向，以及行為人刑罰感應力之衡量等因素為之觀察，且其刑之量定並未逾越公平正義之精神，客觀上亦不生量刑畸重之裁量權濫用，自不得遽指為違法；在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院100年度台上字第2320號、98年度台上字第1051號判決意旨參照）。
㈡經查，原審於量刑時業已具體審酌被告任意提供帳戶，並參與他人詐欺犯行而依指示處分告訴人受騙匯入之款項，不僅侵害告訴人之財產法益，且被告所為亦掩飾犯罪所得之去向，造成犯罪偵查困難，兼衡被告犯後坦承犯行、與告訴人Whitehead Janice達成和解並全數賠償之犯後態度，及告訴人所受之損失等一切情狀，予以論罪科刑，已斟酌刑法第57條各款所列情形，難謂有何違法失當之處，是原判決自當予以維持。
㈢至辯護意旨雖稱被告有刑法第59條所稱犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重之情形等語，惟被告前已因相類似之詐欺、洗錢案件，多次經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官為不起訴處分，有法院前案紀錄表可考，足認被告早已知悉其本案提供帳戶之行為，極有可能觸犯法律，然被告本案卻仍執意將其胞姊林秀英之鳳榮地區農會帳號00000000000號帳戶提供予年籍不詳之「Michael Chung」使用，並依指示提領款項，難認被告有因前案記取教訓，尚無任何情堪憫恕、科以最低刑度猶嫌過重之情事存在，是辯護人主張本案有刑法第59條減刑規定之適用，無從憑取。況本件被告提起上訴後，亦無其他事證足認原審之量刑基礎有何更動之情事，本院自應予以尊重。從而，本件上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官郭宇倢提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審原簡字第12號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林竫薇
選任辯護人 蔡文育律師（法律扶助）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114 年
度偵字第26036 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林竫薇共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林竫薇於本院
之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林竫薇所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪
，及洗錢防制法第19條第1 項後段之洗錢罪。
㈡被告與LINE暱稱「Michael Chung 」就上開犯行，有犯意聯
絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯
上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一
重以洗錢罪處斷。
㈢被告就本案構成洗錢罪之主要犯罪事實於偵查及本院均自白
犯罪，且無犯罪所得，應依洗錢防制法第23條第3 項之規定
，減輕其刑。
㈣爰審酌被告任意提供個人帳戶予他人使用，並參與他人詐欺
犯行而依指示處分告訴人受騙匯入之款項，侵害告訴人之財
產法益，且所為掩飾犯罪所得之去向，造成犯罪偵查困難，
幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴
重危害交易秩序與社會治安，併兼衡被告於犯後坦承犯行，
且已與告訴人達成和解並為全數賠償，及告訴人所受損失高
低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易
科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡
原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官 吳昭穎
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26036號
被 告 林竫薇
選任辯護人 李文平律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林竫薇依其一般社會生活通常經驗，知悉金融機構帳戶為關係
個人財產、信用之重要理財工具，如提供他人使用，常被利用
為犯罪工具，亦知悉若提領匯入金融帳戶之不明款項，購買
加密貨幣後，儲存至指定之加密貨幣錢包位置，亦可能係掩
飾或隱匿詐欺取財所得之去向而洗錢，竟仍以容任不違背其
本意之不確定故意，與真實姓名年籍不詳LINE暱稱「Michael C
hung」之成年人共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及
洗錢之犯意聯絡，於民國113年9月23日某時許，將其胞姊林秀
英（業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以114年度偵字第580號
為不起訴處分）所申設之鳳榮地區農會帳號000-0000000000
0號帳戶（下稱本案帳戶）之帳號提供予「Michael Chung」
使用。嗣「Michael Chung」及其所屬之詐欺集團成員即以
如附表所示之詐騙方式，詐騙如附表所示之人，致其陷於錯
誤，而於如附表所示之匯款時間，將如附表所示金額匯至本
案帳戶內，林竫薇再依「Michael Chung」指示，於如附表所
示之提領時間，提領如附表所示之金額，持上開款項購買虛擬
貨幣後，再儲存至「Michael Chung」指定之錢包地址，以
此方式掩飾或隱匿犯罪所得之去向及所在。
二、案經Whitehead Janice訴由花蓮縣警察局鳳林分局報告臺灣
花蓮地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林竫薇於警詢及偵查中之供述 坦承依「Michael Chung」指示提供本案帳戶之帳號，待款項匯入後，再依「Michael Chung」指示提領並持之購買虛擬貨幣後，再儲存至「Michael Chung」指定之錢包地址，以及被告不知悉「Michael Chung」之實際年籍及聯絡方式之事實。 2 告訴人Whitehead Janice於警詢時之指訴 證明告訴人遭詐騙經過及匯款情形之事實。 3 證人即同案被告林秀英（業為不起訴處分）於警詢及偵查中之證述 證明林秀英將其名下之本案帳戶提款卡借予其胞妹即被告，待被告領完款後再將提款卡收回之事實。 4 證人林秀英與被告之對話紀錄 證明被告有向證人林秀英借用帳戶收受款項之事實。 5 告訴人與本案詐欺集團成員之對話紀錄、存摺影本、本案帳戶之開戶資料暨交易明細、被告與「Michael Chung」之對話紀錄 證明全部犯罪事實。 6 本署檢察官114年度偵字第1114號起訴書、臺灣士林地方法院114年度原訴字第20號刑事判決 證明被告依「Michael Chung」指示提供其他帳戶並提領其他被害人遭詐騙之款項，業經本署檢察官提起公訴，並經臺灣士林地方法院判處犯洗錢罪之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財、洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告與「Michael Chung
」間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告以一
行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條
前段規定，從一重之洗錢罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢 察 官 郭宇倢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 黃喻萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表（金額均為新臺幣）
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 提領時間 提領金額 1 Whitehead Janice 詐欺集團成員自113年9月5日起，在社群網站FACEBOOK社團「Online Typing Jobs」刊登不實工作訊息，經其瀏覽後因而陷於錯誤，依指示轉匯。 113年9月21日9時5分許 3萬5,000元 113年9月23日13時13分、15分許 2萬5元、2萬5元