臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

宋志宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1111號、113年度偵字第22896號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第734號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）113年度偵字第22896號、113年度毒偵字第1111號被告宋志宏違反毒品危害防制條例案，經緩起訴處分確定並於民國114年12月11日、115年6月11日期滿，所查扣如附表所示之物，經送鑑定均檢出含第二級毒品大麻、甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項（聲請書贅載同法第38條第1項）之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書漏載銷燬）等語。

二、單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查，扣案如附表所示之物均已入士林地檢署贓物庫保管中等情，有扣押物品清單在卷可參，足認沒收財產所在地均係本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而大麻、甲基安非他命均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明。

四、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官及臺灣高等檢察署分別以㈠113年度偵字第22896號為緩起訴處分，並經113年度上職議字第10460號處分書駁回再議，緩起訴期間1年（自113年12月12日起至114年12月11日止），㈡113年度毒偵字第1111號為緩起訴處分，並經113年度上職議字第10454號處分書駁回再議，緩起訴期間1年6月（自113年12月12日起至115年6月11日止），前開緩起訴處分期滿均未經撤銷等情，有緩起訴處分書、處分書（偵卷第59頁至第61頁、第23頁，毒偵卷第374頁至第377頁、第388頁）、法院前案紀錄表（單禁沒卷第12頁至第13頁）在卷可查，且經本院核閱上開案件卷宗無訛。而扣案如附表編號3至7所示之物，各檢出第二級毒品甲基安非他命及大麻成分，此有如附表所示毒品鑑定書附卷可佐，是上開扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，屬違禁物，不論屬於犯人與否，應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又扣案如附表編號1及2所示之物，均因含毒品成分難以析離，有如附表所示毒品鑑定書、毒品初步鑑驗報告書附卷可考；扣案如附表編號6所示之物，雖同時檢出含有第三級毒品愷他命成分，惟與第二級毒品甲基安非他命及大麻混合而無從析離；盛裝附表編號3至7之包裝袋，亦因無法與盛裝之第二級毒品甲基安非他命及大麻完全析離，均應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；另上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。