臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

吳東憲

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（94年度毒偵緝字24號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第89號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告吳東憲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第24號為不起訴處分確定，惟該案扣得如附表所示之物，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而經臺灣士林地方檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第24號對其為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書及全國刑案資料查註表（見聲沒卷第15至18、23頁）在卷可稽，首堪認定。該案件中扣案如附表所示之物，送驗後均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局93年9月8日刑鑑字第0930139968號鑑驗通知書存卷可查，足認前開扣案物均含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品成分，應屬違禁物。又扣案外包裝袋既裝有毒品粉末，衡情亦有毒品成分附著於袋內而無從析離，揆諸前開說明，該外包裝自應隨同袋內之第二級毒品一併沒收銷燬。基上，聲請意旨經核尚無不可，應予准許。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。