臺灣士林地方法院刑事判決

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1253號
　　被　　　告　陳德祥
　　選任辯護人　洪國鎮律師
上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳德祥於民國114年2月24日12時25分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，沿新北市淡水區民權路由南往北方向行
    駛，行至該路段19號前時，本應注意汽車除遇突發狀況必須
    減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，且依當
    時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即冒然減
    速、煞車並於車道中暫停，適林柏衡騎乘車牌號碼000-0000
    號普通重型機車，沿同路段同向行駛在陳德祥後方，亦行至
    該處，林柏衡見狀緊急煞車，致人車倒地後往前滑行，所騎乘
    機車自後撞擊陳德祥車輛右後車尾，因而受有右側手掌擦挫
    傷、右側手部擦傷、右側手肘擦傷、右側腹壁擦傷、雙側膝
    部擦挫傷等傷害。
二、案經林柏衡訴請偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳德祥於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛上開車輛，減速、煞車並於車道中暫停之事實，惟堅詞否認有何過失傷害犯行，於警方到現場處理時辯稱：因我前方有車輛，我就煞車減速停下來等語，嗣於偵查中改稱：我要右轉進入新北市○○區○○路00號大樓臨停處，有打方向燈，從後照鏡看到告訴人林柏衡車速很快，我就趕快煞車，要讓告訴人先過，警方到現場時我說是因前方有車輛所以煞車減速停下，是善良的欺騙，不然告訴人超速要被開單，我認為是告訴人未保持安全距離才撞上來等語。 2 告訴人林柏衡於偵查中之指訴 證明被告駕駛上開車輛於上開時、地，驟然減速、煞車並於車道中暫停，告訴人見狀煞避不及，因而自摔倒地 ，人車往前滑行後撞擊被告車輛，致受有上開傷害之事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故現場草圖、現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書、本署檢察事務官勘驗報告1份、案發現場及車損照片14張、監視器影像光碟1片 證明被告駕駛上開車輛於上開時、地，驟然減速、煞車並於車道中暫停，告訴人見狀煞避不及，因而自摔倒地 ，人車往前滑行後撞擊被告車輛之事實。 4 淡水馬偕紀念醫院114年6月27日乙種診斷證明書1份、告訴人傷勢照片4張 證明告訴人因本案交通事故受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告陳德祥所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1
    項第9款、刑法第284條前段之非遇突發狀況，在行駛途中任
    意驟然減速、煞車或於車道中暫停，因而犯過失傷害罪嫌，
    請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至2
    分之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　盧惠珍本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　5　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　歐順利