資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第214號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉湘雲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22868號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉湘雲汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行關於「無照駕駛」之記載，更正為「普通小型車駕駛執照業經註銷，仍駕駛」；另證據部分補充「被告劉湘雲於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠本案被告於案發時普通小型車駕照業經註銷乙節，此據被告供承在卷（見本院準備程序筆錄第2頁），並有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙附卷可佐（見偵卷第42頁），是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪。公訴意旨認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人「無駕駛執照駕車」過失傷害罪，尚有未洽，然此僅為加重條件之變更，不生變更起訴法條之問題，附此敘明。
㈡被告以一過失行為，致告訴人陳壁昇、林幸儀受傷，係屬一行為同時觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
㈢本院審酌被告於案發當時其小型車駕照業經註銷，仍駕駛車輛上路，因疏未禮讓直行車先行並注意安全距離，貿然變換車道致告訴人2人受傷，情節非輕，爰依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。又被告肇事後留待現場，且於有偵查權限之機關或公務員發覺其犯罪前，即向據報到場處理之員警坦承其為肇事者乙情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可佐，嗣後並接受裁判，符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告小型車駕駛執照業經註銷，仍駕駛車輛上路，且疏未禮讓直行車先行並注意安全距離，致肇生本件憾事，造成告訴人2人分別受有如起訴書所載之傷害，所為實屬不該；惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，然因就賠償金額無共識，迄今未與告訴人2人和解或為任何賠償；暨參酌被告無前科之素行良好（見卷附法院前案紀錄表之記載）、本件過失程度、情節、告訴人2人所受傷勢輕重，及被告自陳高中畢業之教育智識程度、現已退休、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官江柏青提起公訴，經檢察官王碧霞到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22868號
被 告 劉湘雲
上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉湘雲於民國114年6月17日15時31分許，無照駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，沿新北市汐止區新台五路1段由西
往東方向行駛，行經新台五路1段與國道3號南下入口時，本
應注意駕駛汽車向右變換車道時，應禮讓直行車先行，並注
意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，貿然向右變換車道，適同向有陳壁昇騎乘並搭載
林幸儀之車牌號碼000-0000號普通重型機車直行至該處，因
閃避不及，致劉湘雲駕駛之車輛右後車身與陳壁昇機車左前
車身發生碰撞，陳壁昇、林幸儀人車倒地，致陳壁昇因而受
有雙手肘、臀部、左膝、左手臂挫傷及擦傷等傷害；林幸儀
因而受有頭部挫傷、腦震盪、頭皮撕裂傷4公分、雙手肘、
額頭、腰部及腳挫傷等傷害。嗣劉湘雲於警方前往處理時，
即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁
判，始悉上情。
二、案經陳壁昇、林幸儀訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉湘雲於警詢及偵查中之自白 其坦承於上開時、地，駕駛上開自用小客車與告訴人陳壁昇之機車發生車禍，並致告訴人陳壁昇、林幸儀受傷之事實。 2 告訴人陳壁昇於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 告訴人林幸儀於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表3份、現場及車損照片18張、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、本署勘驗筆錄1份 1.證明被告於上開時、地，駕 駛上開車輛，因向右變換車道，未禮讓直行車，並未注意安全距離之事實。 2.證明被告無照駕駛之事實。 5 汐止國泰綜合醫院114年6月20日、114年6月27日診斷證明書各1份 證明告訴人陳壁昇、林幸儀分別受有上開傷害之事實。
二、核被告劉湘雲所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、
刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌
，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。被告
犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往
處理時，自承為肇事人，此有新北市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺
之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 1 月 29 日 書 記 官 林佑臻 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。