資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第262號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳榮輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20904號），因被告自白犯罪，本院（原審理案號：115年度審交易字第297號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳榮輝犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳榮輝於本院審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、被告於車禍發生後，在其犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往車禍現場處理之警員自首肇事，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考，嗣並接受本院裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行駛在市區道路，因起訴書所載過失致生本件交通事故，造成告訴人黃宏達受有如起訴書所載之傷害，所為實值非難；惟念被告犯後坦承犯行，然迄未能達成調解或取得告訴人諒解；兼衡被告並無犯罪前科、本件被告之過失程度、告訴人所受傷勢；暨被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、至被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，惟考量被告尚未與告訴人達成和解、賠償損害或獲得其宥恕，本院就犯罪情節及各項情狀為裁量後，認所宣告之刑並無暫不執行為適當之情形，故不予宣告緩刑，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉耀群偵查起訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20904號
被 告 陳榮輝
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳榮輝於民國114年2月12日10時55分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿新北市汐止區福德一路392巷由南往
北方向行駛，行經該路段與福德二路交岔路口，欲左轉駛入
福德二路時，本應注意支線道車應讓幹線道車先行，而依當
時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉
，適有黃宏達騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿福
德二路由西往東方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意行經
無號誌路口應減速慢行，見狀閃避不及而緊急煞車自摔倒地，
因而受有左側股骨幹骨折之傷害。嗣陳榮輝於犯罪未發覺前
，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始
悉上情。
二、案經黃宏達訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳榮輝於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕駛上開車輛，未禮讓支線道車即告訴人黃宏達之上開機車先行，致告訴人機車急煞自摔倒地，因而受傷之事實。 2 告訴人黃宏達於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局汐止分局交通分隊道路交通事故現場圖、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局汐止分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場監視器影像光碟1片、現場暨車損照片26張、檢察事務官勘驗報告1份 證明被告於上開時、地，駕駛上開車輛，有支線道車不讓幹線道車先行之過失，告訴人騎乘上開機車有行經無號誌路口未減速慢行，作隨時停車之準備過失之事實。 4 三軍總醫院附設民眾診療服務處114年7月30日診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告陳榮輝所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。又被告於犯罪未發覺前，向到場處理之員警自承為肇事之
人而接受調查，有卷附新北市政府警察局汐止分局道路交通事
故肇事人自首情形記錄表可憑，其舉已合於刑法第62條前段
所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，爰請依同法
第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 11 日 書 記 官 鄭雅文