資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第337號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林謜竣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10731號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度審交易字第524號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林謜竣犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告林謜竣於本院民國115年8月13日準備程序中之自白為證據（見本院審交易卷第36頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告林謜竣所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又被告於肇事後，員警尚未知悉何人肇事前，即向前往處理之員警坦承肇事，並接受裁判等情，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見他卷第37頁），其所為與自首要件相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因前述之過失而為本件犯行，造成告訴人李杰鴻受有如起訴書所載之傷害，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡被告之過失情節、注意義務違反程度、告訴人受傷程度、迄未與告訴人達成和解或賠償及前案紀錄表顯示前有賭博、侵占及過失傷害經法院論罪科刑之素行，暨自陳國中畢業之智識程度、離婚、職業為工程，月薪約新臺幣3至4萬元之家庭經濟狀況（見本院審交易卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官劉東昀提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第10731號
被 告 林謜竣
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林謜俊於民國114年11月3日9時40分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小貨車，沿臺北市北投區承德路由北往南方向行駛，行至承
德路7段303號前欲右轉進入台塑加油站時，本應注意車輛右轉
彎應注意其他車輛，且依當時情形，並無不能注意之情事，
竟疏未注意，貿然右轉，適李杰鴻騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車沿同路段、同向行駛於林謜俊右前方，見狀煞車不及，雙
方發生碰撞，致李杰鴻人車倒地，並受有左大拇指中段指骨骨
折、左胸挫傷、右大腿擦挫傷等傷害。
二、案經李杰鴻告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林謜俊於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕 駛上開自用小貨車，因右轉未注意其他車輛，而與告訴人所騎乘上開普通重型機車發生碰撞，致告訴人因而受有上開傷害之事實。 2 告訴人李杰鴻出具之刑事告訴狀及於偵查中之指訴 證明被告於上開時、地，駕 駛上開自用小貨車，因右轉未注意其他車輛，而與告訴人所騎乘上開普通重型機車發生碰撞，致告訴人因而受有上開傷害之事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、初步分析研判表、調查報告表（一）、（二）、補充資料表各1份、道路交通事故談話記錄表2份、現場暨車損照片共13張、行車紀錄器影像光碟1片、本署檢察事務官勘驗報告1份 證明全部犯罪事實。 4 臺北榮民總醫院診斷證明書2份 證明告訴人因本案交通事故 受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告林謜俊所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日 檢察官 劉東昀本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 6 月 23 日 書記官 林國慶 附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。