資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第73號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 馬廣智
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第13945 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主文
馬廣智犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告馬廣智於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告馬廣智所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。又被告於犯後已與告訴人邱耀德達成和解並為賠償，且本案所生危害亦非屬鉅大，是本院衡酌上情後，認被告之情節尚堪憫恕，如處以法定最輕刑，仍屬過重，故依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑。爰審酌被告駕車肇事致人受傷後，竟不為必要之救護或處置即逕行逃逸，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人達成和解，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以
上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上 7
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13945號
被 告 馬廣智
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬廣智於民國114年4月30日18時46分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，在新北市○○區○○街00號前，本應注意
行車應保持安全間隔，而依當時情形，無不能注意之情事，
竟疏未注意，擦撞同行向之邱耀德騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，致邱耀德人倒地、車輛撞擊停放路旁停車格
內之車牌號碼000-0000號普通重型機車，並造成邱耀德兩肘
、兩前臂、兩手、兩膝擦挫傷等傷害（過失傷害部分已和解
並撤回告訴，另為不起訴之處分）。詎料馬廣智雖知悉其駕
駛上開車輛肇事致邱耀德人車倒地受傷，竟未留在現場採取
救護措施，亦未通知警察機關處理，而基於肇事逃逸之犯意
，旋即離開肇事現場。
二、案經邱耀德訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告馬廣智之陳述 矢口否認知悉肇事始人受傷之事實，辯稱：伊不知道有發生車禍云云。 然依現場照片，其騎乘機車導致2台機車受損，並有1台機車及1人倒地，事故並非輕微，且被告亦係騎乘機車，顯可知悉肇事，而屬卸責之詞，不可採信。 2 證人即告訴人邱耀德之指證 其發生上開事故致人車倒地受有前述傷害，且出聲要求被告停車未獲理會之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份、現場照片54張 1、被告騎乘機車擦撞告訴人導致2台機車受損、告訴人受傷之事實。 2、依現場情形被告顯可得知肇事之事實。 4 公祥診所診斷證明書1份 告訴人因被告肇事導致受有如犯罪事實欄所載之傷害。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日 檢 察 官 王 堉 力本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 書 記 官 黃 瑜 敏所犯法條：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。