臺灣士林地方法院刑事判決

    附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
    級毒品罪、同條例第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用
    前持有第一級、第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度
    行為所吸收，不另論罪。被告係以一行為同時觸犯上開2罪
    名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論
    以施用第一級毒品罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，考量被告前已有多次施用毒品前
    科紀錄，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，
    毫無戒毒悔改之意；惟徵諸其犯罪所生之危害，尚未生重大
    明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及
    心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，
    應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡檢察官對本案
    具體求刑10月之意見（見審易卷第78頁）、被告智識程度及
    家庭生活經濟狀況（見審易卷第77頁）等一切情狀，量處如
    主文所示之刑。　
三、沒收
　  扣案之鏟管1支，經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，檢出第一
    級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民
    總醫院北榮毒鑑字第AE811號鑑定書在卷可稽，扣案含有第
    一級、第二級毒品之鏟管，與內含之毒品殘渣，客觀上難以
    析離，亦無析離之實益，應整體視為第一級、第二級毒品，
    應依毒品危害防制條例第18條第1項前段予以沒收銷燬。至
    因檢驗需要取用滅失部分，已不存在毋庸宣告沒收銷燬，併
    此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官  曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切
勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　黃壹萱
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
附錄本件論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1605號
　　被　　　告　呂三旺　男　46歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷00號5樓
　　　　　　　　　　　　（另案於法務部矯正署新店戒治所執
　　　　　　　　　　　　行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂三旺前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院111年度毒
    聲字第278號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼
    續施用毒品傾向，於112年3月10日釋放出所，並由本署檢察
    官為112年度毒偵緝字第72、73、74、75、76、77號不起訴
    處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋
    放後之3年內，基於混合施用第一級毒品海洛因、第二級毒
    品甲基安非他命之犯意，於113年12月28日某時許，在新北
    市○○區○○路00巷00號5樓住處，以將海洛因、甲基安非他命
    置於針筒內施打之方式，混合施用第一級毒品海洛因、第二
    級毒品甲基安非他命1次。嗣警方於同日19時8分許，在新北
    市○○區○○○路0段000號，見呂三旺形跡可疑盤查而查獲由呂
    三旺主動取出之鏟管1支，經呂三旺同意採尿，送驗後結果
    呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉
    上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 1 被告呂三旺於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0886號）、台灣檢驗科技股份有限公司114年1月22日濫用藥物尿液檢驗報告(尿液檢體編號：0000000U0886號）等各1份 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、臺北榮民總醫院114年3月3日北榮毒鑑字第AE811號毒品成分鑑定書1份 證明扣案之鏟管1支（經沖洗後檢驗出海洛因、甲基安非他命成分）為違禁物之事實。 4 刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告經觀察、勒戒後，於112年3月10日因無繼續施用毒品傾向而釋放出所之事實。 
二、核被告呂三旺所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項
    之施用第一級毒品、第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌
    。被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高
    度行為所吸收，請均不另論罪。被告同時施用第一級毒品、第
    二級毒品之犯行，為想像競合關係，請均從一重之施用第一
    級毒品罪論處。扣案之鏟管1支檢出之毒品成分，均請依毒品
    危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此 致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊冀華
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。