資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第304號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴思沂
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19694號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
賴思沂犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告賴思沂於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人Ａ０３為親姊妹，不思理性處理彼此間紛爭，竟在不特定人得以共見共聞之辦公場所，恣意以如起訴書所載之不雅言詞公然辱罵告訴人，足以貶抑告訴人之人格及社會評價，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解並獲得告訴人之原諒；暨考量被告無前科之素行尚佳、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害程度，及其自陳大學畢業之教育智識程度、目前無工作、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官郭季青提起公訴，經檢察官王碧霞到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19694號
被 告 賴思沂
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴思沂對其姊Ａ０３素來有所不滿，竟基於公然侮辱之犯意，
於民國114年7月15日10時10分許，前往臺北市○○區○○街0段0
0號7樓Ａ０３辦公處所，在該不特定人可共見共聞之休息區內
，對Ａ０３辱罵「你現在又在裝善良、賤女人、再繼續裝善良
就要你好看、我去你媽逼、你這個恩將仇報的賤女人」等語
，足以貶損Ａ０３之人格及社會評價。嗣經警據報而查獲上情
。
二、案經Ａ０３訴請臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人賴思羽於警詢中之證述 全部犯罪事實。 2 證人鍾惠慈於警詢中之證述 被告當天至上址辱罵告訴人髒話之事實 3 監視器錄影光碟及現場錄音光碟、錄音譯文 全部犯罪事實。
二、核被告賴思沂所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
。至告訴人指訴被告於為上開辱罵言詞時，同時以出言「不
還錢的話，我就追殺你到天涯海角、如果不還錢就繼續追殺
你、會讓你知道什麼是地獄」等語，對告訴人為恫嚇行為，
而認被告另涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌乙節。惟按刑法第3
05條之恐嚇罪，係行為人以加害生命、身體、自由、名譽、
財產之事恐嚇他人為要件，且須有惡害通知，始足當之；所
謂惡害通知，係指明確而具體加害上述各種法益之意思表示
，客觀上一般人皆認足以構成威脅，致接受意思表示者之生
活狀態陷於危險不安之境；倘非具體明確，即難認係惡害通
知；又如僅以接受意思表示之一方之主觀感受為準，亦有悖
於法律之安定性，從而對被害人為惡害之通知，是否使被害
人心生畏怖，應依個案具體事實審酌主、客觀情形全盤判斷
，不得僅憑被害人自稱心生畏怖，即遽以該罪相繩。經查，
被告出言「不還錢的話，我就追殺你到天涯海角、如果不還
錢就繼續追殺你、會讓你知道什麼是地獄」等語，客觀上尚
難認係具體加害告訴人生命、身體、自由、名譽、財產之惡
害通知，再由告訴人於聽聞被告上開言語後，即反問「你要
追殺我?」、「我沒有動你任何一件事情」、「你自己跑來
這裡，我沒有叫你來吧?」、「你來這裡本身，為什麼會做
這個選擇呢?」等語回應觀之，難認告訴人因被告上開言語
及舉動而心生畏懼，從而，核被告所為即與刑法恐嚇罪之構
成要件不符，尚難以該罪相繩。惟此部分若成立犯罪，因與
前揭起訴部分，有刑法第55條所定想像競合犯之裁判上一罪
關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 25 日
檢 察 官 郭季青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書 記 官 羅明柔
所犯法條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。