資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

115年度審簡字第44號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 115 年 01 月 20 日

法官曾淑君

公訴人: 臺灣士林地方檢察署檢察官
被告: 林佳鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第543號、第786號、第823號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

林佳鴻犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告林佳鴻於本院訊問時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，考量被告前因施用第二級毒品已實施觀察勒戒，於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，所實施觀察勒戒之保安處分已無法收其實效，且其於觀察勒戒完畢後，再犯本案施用第二級毒品罪，足徵其戒毒意志不堅，實應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型之犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，故應側重適當之醫學治療及心理矯治，並念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如附表一各編號所示之刑後，定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收

㈠扣案如附表二各編號所示之物，經檢驗之結果確均含第二級毒品成分(詳如附表所示)，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之之第二級毒品，自均屬第二級毒品無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；而包裝上開毒品之物，因與其上所殘留之各該毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應與所包裝之毒品視為整體而併與沒收；至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收之諭知。

㈡扣案菸桿1支，為被告所有而供犯罪之用(起訴書犯罪事實欄一㈡部分)，業據被告於警詢供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。

㈢至扣案之煙彈3個(見毒偵543號卷第48、86頁)，雖為被告所有，經送鑑定檢出第二級毒品依托咪酯成分，本院衡量如單就前開煙彈宣告沒收，有可能減損另案或其他程序的事實澄清功能，爰不予宣告沒收，由檢察官另為適法之處理。

㈣至其餘扣案物，經審酌卷內所存證據，難認與本案有關，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官胡沛芸提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
附表一：
編號 犯罪事實 主文 一 如起訴書犯罪事實欄一㈠所示 林佳鴻犯犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號1所示之物沒收銷燬。 二 如起訴書犯罪事實欄一㈡所示 林佳鴻犯犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號2至5所示之物沒均收銷燬；扣案之菸桿壹隻沒收。 三 如起訴書犯罪事實欄一㈢所示(施用第二級毒品甲基非他命部分) 林佳鴻犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號6、9所示之物均沒收銷燬。 四 如起訴書犯罪事實欄一㈢所示(施用第二級毒品依托咪酯部分) 林佳鴻犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號7至8所示之物均沒收銷燬。 
附表二：
編號 扣案物品 鑑定結果 備註 1 玻璃球吸食器1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 起訴書犯罪事實欄一㈠、交通部民用航空局航空醫務中心114年3月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 2 依托咪酯粉末4包 均檢出第二級毒品依托咪酯成分（總毛重4.78公克，總驗餘量3.94公克） 起訴書犯罪事實欄一㈡、臺北市政府警察局114年北市鑑毒字第130號鑑定書 3 煙彈2個 抽驗煙彈1個檢出第二級毒品依托咪酯成分 起訴書犯罪事實欄一㈡、 交通部民用航空局航空醫務中心114年4月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 4 裝填用針筒1支 檢出第二級毒品依托咪酯等成分  5 餵食器1個 檢出第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯等成分  6 白色透明結晶1袋(含1袋1標籤) 檢出第二級甲基安非他命成分（毛重0.4680公克，驗餘量0.2458公克） 起訴書犯罪事實欄一㈢、 交通部民用航空局航空醫務中心114年4月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 7 殘渣瓶1個 檢出第二級毒品依托咪酯等成分  8 煙彈4顆 抽驗煙彈3個均檢出第二級毒品依托咪酯等成分  9 白色粉末1袋 檢出第二級甲基安非他命成分（毛重1.0750公克，驗餘量0.5245公克）  
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第543號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第786號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第823號
　　被　　　告　林佳鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
　　　　犯罪事實
一、林佳鴻前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察
    、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月2日
    釋放出所，並經本署檢察官以111年度撤緩毒偵字第23號、
    第24號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前案觀察
    、勒戒執行完畢釋放後3年內，為下列犯行：
　㈠林佳鴻基於施用第二級毒品之犯意，於114年2月25日為警採
    尿時起往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式
    施用第二級毒品1次。嗣林佳鴻於114年2月25日凌晨1時17分
    許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案汽車）
    ，行經臺北市○○區○○○路0段00號前發生車禍，經警據報到場
    處理，發覺林佳鴻將安非他命吸食器1組放置於車內，當場
    扣得林佳鴻自行提出之煙油1瓶、依托咪酯煙彈3個、安非他
    命吸食器1組、手機1支，復徵得其同意採集尿液送驗，結果
    呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情（涉犯公
    共危險部分，另由本署偵辦中）。
　㈡林佳鴻基於施用及持有第二級毒品之犯意，於114年4月3日20
    時許，在其位於臺北市○○區○○○路0段000巷0號6樓居所內，
    以將含有第二級毒品甲基安非他命及依托咪酯之煙彈裝於電
    子菸吸食器加熱後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非
    他命及依托咪酯1次。嗣林佳鴻於114年4月3日21時16分許，
    駕駛本案汽車，行經臺北市○○區○○○路0段000號前發生車禍
    ，經警據報到場處理，經林佳鴻自行提出及對其執行附帶搜
    索，當場扣得依托咪酯粉末4包、依托咪酯煙彈2個、依托咪
    酯注射器1支、依托咪酯菸桿1支、餵食器1個、IPHONE 13PR
    O手機（IMEI：000000000000000）1支，復徵得其同意採集
    尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、依托咪酯陽性
    反應，而悉上情（涉犯公共危險部分，另由本署偵辦中）。
　㈢林佳鴻基於施用及持有第二級毒品之犯意，於114年4月5日某
    時，在其停放於臺北市○○區○○○路0段000號之本案汽車內，
    以將第二級毒品甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧
    之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。林佳鴻再於114
    年4月8日6時30分許，在上址居所內，以將含有第二級毒品
    依托咪酯之煙彈裝於電子菸吸食器加熱後吸食煙霧方式，施
    用第二級毒品依托咪酯1次。嗣林佳鴻於114年4月8日10時35
    分許，駕駛本案汽車，行經臺北市大同區環河北路2段與昌
    吉街口，未聽從員警進行交通管制之指揮，撞擊警用機車後
    為警盤查，當場扣得其自行提出之安非他命1包、依托咪酯
    粉末1包（扣押物品目錄表誤載為愷他命）、依托咪酯煙彈4
    顆、菸油1瓶、IPHONE手機（IMEI：00000000000）1支、IPH
    ONE手機（IMEI：000000000000000）1支，復徵得其同意採
    集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、依托咪酯陽
    性反應，而悉上情（涉犯公共危險部分，另由本署偵辦中）
    。
二、案經臺北市政府警察局士林分局、臺北市政府警察局大同分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林佳鴻於警詢及偵查中之供述 ⒈坦承犯罪事實欄一㈡所載全部犯罪事實。 ⒉坦承犯罪事實欄一㈢所載全部犯罪事實。 2 ⒈台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年3月11日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0034）1份 ⒉法務部調查局114年5月29日調科壹字第11403173290號鑑定書1份（尿液檢體編號：0000000U0034） ⒊濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0034） ⒋自願受採尿同意書、勘察採證同意書各1份 ⒌臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 證明被告於犯罪事實欄一㈠所載時、地施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實。 3 ⒈台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4月29日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0145）1份 ⒉台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年5月27日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0145）1份 ⒊濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號0000000U0145）1份 ⒋自願受採尿同意書1份 ⒌臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份 ⒍扣案依托咪酯粉4包、臺北市政府警察局大同分局114年4月24日北市警同分刑字第1143007178號函暨所附臺北市政府警察局114年北市鑑毒字第130號鑑定書1份 證明被告於犯罪事實欄一㈡所載時、地施用第二級毒品甲基安非他命及依托咪酯之犯罪事實。 4 ⒈台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4月29日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0161）1份 ⒉法務部調查局114年5月29日調科壹字第11403171660號鑑定書（尿液檢體編號：0000000U0161）1份 ⒊濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0161）1份 ⒋【自願受採尿同意書、勘察採證同意書各1份】 ⒌臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 ⒍扣案之安非他命1包、依托咪酯粉末1包、交通部民用航空局航空醫務中心114年4月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份 證明被告於犯罪事實欄一㈢所載時、地施用第二級毒品甲基安非他命及依托咪酯之犯罪事實。 
二、核被告就犯罪事實欄一㈠㈡㈢所為，均係涉犯毒品危害防制條
    例第10條第2項之施用毒品罪嫌。被告於施用第二級毒品前
    持有該毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為所吸收，均
    不另論罪。就犯罪事實欄一㈡部分。被告係以一施用行為同
    時施用甲基安非他命及依托咪酯，觸犯構成要件相同之法條
    罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一毒品危害
    防制條例第10條第2項論處。被告就犯罪事實欄一㈢所示施用
    第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯犯行，分別係於不同時
    、地所施用，請予分論併罰。被告上開4次施用第二級毒品
    犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、沒收部分：
　㈠犯罪事實欄一㈠部分：扣案之依托咪酯煙彈3個（均殘留無法
    析離之微量依托咪酯），經檢驗結果呈第二級毒品依托咪酯
    成分，扣案之玻璃球吸食器1組（殘留無法析離之微量甲基
    安非他命），經鑑驗結果呈第二級甲基安非他命成分，有交
    通部民用航空局航空醫務中心114年3月10日航藥鑑字第0000
    000號毒品鑑定書1份可證，是上開物品雖非專供施用毒品所
    用，既檢出第二級毒品依托咪酯、甲基安非他命殘渣且難以
    析離，不問屬於犯罪行為人與否，均請依毒品危害防制條例第1
    8條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。扣案之無色透明
    油狀物1瓶（檢驗前淨重1.7940公克，驗餘淨重1.7446公克
    ），經檢驗含第三級毒品異丙帕酯成分，另由權責機關依法
    沒入。扣案手機1支，因查無證據證明該扣押物係供被告此
    部分犯罪所用或供犯罪預備之物抑或為犯罪所得，爰不聲請
    宣告沒收。
　㈡犯罪事實欄一㈡部分：扣案之依托咪酯粉末4包（均含包裝袋1
    只，檢驗前總淨重：3.98公克，驗餘總淨重3.94公克），經
    檢驗結果呈第二級毒品依托咪酯成分，有臺北市政府警察局
    114年北市鑑毒字第130號鑑定書1份在卷可參，請依毒品危
    害防制條例第18條第1項錢斷規定予以宣告沒收並銷燬之。
    而包裝該毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且
    無析離之實益與必要，應視同毒品，請併予宣告沒收銷燬。扣
    案之依托咪酯煙彈2個（殘留無法析離之微量依托咪酯）、
    注射器針筒1個（殘留無法析離之微量依托咪酯），經檢驗
    結果呈第二級毒品依托咪酯陽性反應，扣案之餵食器1個（
    殘留無法析離之微量甲基安非他命及依托咪酯），經檢驗結
    果呈第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯陽性反應，有交通
    部民用航空局航空醫務中心114年4月23日航藥鑑字第000000
    0號毒品鑑定書1份，是上開物品雖非專供施用毒品所用，既
    均檢出第二級毒品依托咪酯、甲基安非他命殘渣且難以析離
    ，不問屬於犯罪行為人與否，均請依毒品危害防制條例第18條
    第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。扣案之IPHONE 13PR
    O手機（IMEI：000000000000000）1支，因查無證據證明該
    扣押物係供被告此部分犯罪所用或供犯罪預備之物抑或為犯
    罪所得，爰不聲請宣告沒收。
　㈢犯罪事實欄一㈢部分：扣案之安非他命1包（含包裝袋1只，檢
    驗前淨重0.2460公克，驗餘淨重0.2458公克），經檢驗結果
    呈第二級毒品甲基安非他命成分，扣案之依托咪酯粉末1包
    （含包裝袋1只，檢驗前淨重0.5250公克，驗餘淨重0.5245
    公克），經檢驗呈第二級毒品依托咪酯成分，有交通部民用
    航空局航空醫務中心114年4月23日航藥鑑字第0000000號毒
    品鑑定書1份為證，請均依毒品危害防制條例第18條第1項錢
    斷規定，予以宣告沒收並銷燬之。而包裝該毒品之包裝袋，
    因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視
    同毒品，請併予宣告沒收銷燬。扣案之依托咪酯殘渣瓶1個
    （殘留無法析離之微量依托咪酯）、煙彈4個（殘留無法析離之微
    量依托咪酯），經檢出第二級毒品依托咪酯成分，有前開毒
    品鑑定書1份可證，是上開物品雖非專供施用毒品所用，既
    均檢出第二級毒品依托咪酯殘渣且難以析離，不問屬於犯罪行
    為人與否，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予
    以宣告沒收並銷燬之。扣案之依托咪酯菸桿，為被告所有且
    係供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒
    收之。至扣案之IPHONE手機（IMEI：00000000000）1支、IP
    HONE手機（IMEI：000000000000000）1支，因查無證據證明
    上開扣押物係供被告此部分犯罪所用或供犯罪預備之物抑或
    為犯罪所得，爰不聲請宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡沛芸本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　 　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許菱珊附錄本案所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。