資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第796號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 刁美蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5294號），被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審易字第892號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
刁美蘭犯竊盜罪，處罰金叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告刁美蘭於本院準備程序中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告刁美蘭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告僅有一次竊盜之微罪前科，有法院前案紀錄表可考，此次行竊，應係一時失慮所致，再其行竊所得物品據告訴人所述，價值僅為新臺幣39元之日常用品（偵卷第19 頁頁），犯罪情節甚為輕微，犯後雖坦承犯行，惟並未能與告訴人達成和解，另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查本件被告所竊得之物品，業已歸還告訴人，經告訴人供述在卷，爰依第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提起上訴。 本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5294號
被 告 刁美蘭
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、刁美蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年1月24日10時33分許，在臺北市○○區○○○路000巷00號大鑫百
貨五金行，趁無人之際，徒手竊取該店負責人陳嘉樂所有並
放置在貨架上之水槽過濾網1包(價值新臺幣39元)，得手後
將之藏放在隨身之背包內，未結帳即離去。嗣陳嘉樂當場發
現並報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始悉上情。
二、案經陳嘉樂訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告刁美蘭於警詢及偵查中之自白 證明被告於上開時、地竊取上揭物品之事實。 2 證人即告訴人陳嘉樂於警詢中之指訴 證明上揭物品於前開時地遭竊之事實。 3 遭竊商品及現場監視器翻拍畫面共6張 證明被告竊取上揭物品之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
竊上開財物所得，業已返還告訴人陳嘉樂，業據告訴人陳明
在卷，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追
徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 5 日 書 記 官 沈坦毅 附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。