資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第914號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 高龍貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1897號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主文
高龍貴犯如附表「罪名、宣告刑、沒收及追徵」欄所示之罪，各處如該欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告高龍貴於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟恣意分別於起訴書犯罪事實欄所載時地，以徒手方式竊取他人財物，所為實有不該，考量其犯後坦承犯行，然未賠償告訴人劉桂杏所受損害之犯後態度，兼衡其分別為本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值、前科素行，暨其於本院自陳之教育程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，是本案不予定應執行刑。
三、沒收：
（一）被告分別於附件起訴書犯罪事實（二）所竊取之灰色內褲1件，已由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第61頁），爰不宣告沒收。
（二）附件起訴書犯罪事實（一）部分，被告所竊取灰色內褲1件及素色內褲1件，係被告之犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還或賠償告訴人，依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 罪名、宣告刑、沒收及追徵 備註 1 高龍貴犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即灰色內褲壹件及素色內褲壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書犯罪事實（一） 2 高龍貴犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 起訴書犯罪事實（二）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1897號
被 告 高龍貴
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高龍貴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為： (一)於民國114年12月15日23時6分許，在新北市○
里區○○路0段000巷00號劉桂杏住處外之晾衣架處，趁無人注
意之際，徒手竊取劉桂杏所有之灰色內褲1件（價值新臺幣
【下同】800元）及素色內褲1件（價值400元），得手後隨
即離去。(二)復於114年12月20日0時48分許，在上址，趁無
人注意之際，徒手竊取劉桂杏所有之灰色內褲1件（價值300
元），得手後隨即離去。嗣高龍貴於同日12時9分許，再度
前往上址時，適逢劉桂杏之胞兄劉俊男準備外出，發覺高龍
貴行跡可疑，遂上前制止，並經劉俊男報警處理，警方於同
日12時許到場後，在其身上扣得灰色內褲1件及其餘來源不
詳之內衣褲共9件(紅紫色、黑色、藍色、色lemon色、膚色
內褲、膚色內衣、灰色內衣、黑色短褲、黑色袖套)。
二、案經劉桂杏訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高龍貴於警詢及偵查中之自白 證明被告有於犯罪事實欄一(一)、（二）所述時、地，竊取告訴人所有之灰色內褲2件及素色內褲1件，合計共3件之事實。 2 證人即告訴人劉桂杏於警詢中之指訴 證明告訴人所有之灰色內褲2件及素色內褲1件遭竊，共損失價值1500元之事實。 3 證人劉俊男於警詢中之證述 證明被告於犯罪事實欄一所述時、地欲行竊當場被逮及被告向證人下跪道歉之事實。 4 監視錄影畫面擷圖、本署115年4月15日檢察事務官勘驗筆錄 證明被告有犯罪事實欄一(一)、（二）所述時、地，竊取告訴人所有之灰色內褲2件及素色內褲1件之事實。 5 新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表及扣押筆錄、新北市蘆洲分局警員職務報告及贓物認領保管單 證明警方已尋獲遭竊之灰色內褲1件，並發還告訴人劉桂杏之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯2
次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告
就犯罪事實欄一(一)、(二)所竊得之灰色內褲2件及素色內
褲1件之犯罪所得，其中灰色內褲1件已發還告訴人，有贓物
認領保管單1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰
不予聲請宣告沒收；另未尋獲之灰色內褲及素色內褲各1件
，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，併依同條第3
項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 7 日 書 記 官 沈坦毅