資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第926號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 連苡彤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8205號），被告於本院審理中自白犯罪（115年度審易字第1152號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
連苡彤犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列被告連苡彤於本院民國115年8月6日審理中之自白為證據，核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，復考量其所竊取之財物業經查獲而發還告訴人陳宥彤，有贓物認領保管單1紙在卷可考，尚未使告訴人受到重大損害，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、上開竊得財物之價值，暨自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收之說明：本件被告所竊得之刺繡水洗漸層帽T 1件，核屬其犯罪所得，業經查獲而發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可查，已如前述，爰依第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官王啟旭到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8205號
被 告 連苡彤
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、連苡彤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年12月12日11時49分許，在臺北市○○區○○○路000號Lalaport
百貨公司之AAPE店內，趁無人注意之際，徒手竊取該店副店
長陳宥彤所管領並陳列在貨架上之刺繡水洗漸層帽T 1件（
價值新臺幣7159元），得手後即離去。嗣陳宥彤發現上開物
品遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經陳宥彤訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告連苡彤於警詢及偵查中之自白 證明被告於上開時、地竊取前揭衣物之事實。 2 證人即告訴人陳宥彤於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器錄影畫面翻拍照片6張、臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 證明被告有竊取上開衣物之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上
開犯罪所得，業已返還告訴人陳宥彤，有贓物認領保管單1份
在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收
或追徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 書 記 官 沈坦毅