資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第958號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉寧達
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1793號），被告於本院訊問中自白犯罪（114年度審易字第2045號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉寧達施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第11行所載「114年7月4日5時45分許」等詞，應更正為「114年7月4日5時35分許」等詞、犯罪事實欄二所載「案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。」等詞，應更正為「案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告劉寧達於本院民國115年8月7日訊問中之自白為證據（見本院審易緝卷第108頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年之事由等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內之民國114年7月4日5時許，再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴。
㈡核被告劉寧達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒，嗣經以無繼續施用傾向釋放出所後，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該，且被告明知甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟仍違反國家禁令而施用，所為殊無可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯罪後坦承犯行之態度、施用第二級毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，且尚未對他人造成危害、前案紀錄表顯示前有多次因案經法院論罪科刑之素行，暨其自陳國中畢業之智識程度、已婚、有1名嬰兒即將出生，職業為工，收入不固定之家庭生活及經濟狀況（見本院審易緝卷第108頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林弘毅提起公訴。
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1793號
被 告 劉寧達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉寧達前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以112年度
毒聲字第50號裁定送法務部矯正署臺北看守所附設勒戒處所
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年7月
21日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵緝
字第236號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前揭
觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於114年7月4日5時許，在臺北市○○區
○○路000號車號000-0000號自用小客車內，以將甲基安非他
命置入玻璃球吸食器燒烤產生煙霧之方式施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於114年7月4日5時45分許，為警在上址
盤查，查獲其為毒品尿液採驗人口，而將其帶回臺北市政府
警察局北投分局採尿室進行尿液採驗，檢驗結果呈甲基安非
他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉寧達於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年7月22日出具之濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0133）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書 證明被告於114年7月4日7時50為警採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、不起訴處分書各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放出所後3年內，再犯施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 林弘捷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 25 日 書 記 官 李日勛附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。