臺灣士林地方法院刑事判決

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3438號
　　被　　　告　Ａ０６
上列被告因違反個人資料保護法等案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０６與Ａ０４（原名楊〇惠）為同母異父之姊妹，Ａ０４則係Ａ０３（
    原名蔡〇芸、蔡〇容）、Ａ０５（原名蔡〇寧）之母親，4人間具
    有家庭暴力防治法所定之家庭成員關係。Ａ０６明知他人照片
    、姓名、犯罪前科等資訊均足資識別個人資料，亦明知對於
    個人資料之利用應在蒐集之特定目的必要範圍內為之，或應
    符合個人資料保護法第20條所定之各款情形者，始得為特定
    目的外之利用，竟意圖散布於眾及損害Ａ０４、Ａ０３、Ａ０５之利
    益，基於非法利用個人資料及加重誹謗之犯意，於附表所示
    之時間，分別在臺北市大同區市○○道0段000號9樓之11、臺
    北市○○區○○路0段0號京站百貨附近等處，以所持用之行動電
    話連線至社群軟體Facebook，並以Facebook帳號「Meredith
     Huang」刊登如附表所示內容之貼文及留言，並將Ａ０４、Ａ０３
    、Ａ０５個人生活照片接續公開刊登在上開貼文之後，使加入
    上開臉書社團之不特定多數人皆得以瀏覽，而以此方式非法
    利用Ａ０４、Ａ０３、Ａ０５之姓名、人像照片等個人資料，足生損
    害於Ａ０４、Ａ０３、Ａ０５之利益，並毀損Ａ０４、Ａ０３、Ａ０５之名譽。
二、案經Ａ０４、Ａ０３、Ａ０５訴由臺灣臺北地方檢察署陳請臺灣高等
    檢察署檢察長令轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０６於偵查中之供述 被告坦承有發表如附表所示貼文及留言之事實。 2 告訴人Ａ０４於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 告訴人Ａ０３於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 4 告訴人Ａ０５於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 5 附表所示貼文及留言之擷圖及附件告訴人照片51張 證明全部犯罪事實。 
二、核被告Ａ０６所為，係刑法第310條第2項之加重誹謗及個人資
    料保護法第41條之違反同法第20條第1項之非公務機關未於
    蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料等罪嫌。被告係以
    一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55
    條前段規定，從較重之非公務機關非法利用個人資料罪論處
    。又被告所為附表8次犯行，犯意各別，行為互異，應予分
    論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃德松
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林昀瑭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第 6 條第 1 項所規定資料外
，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，
得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而
　　有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式
　　無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接
受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方
式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6
條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項
規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令
或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 方法 貼文、留言內容 所犯法條及侵害法益 1-1 民國112年4月11日某時 以臉書暱稱「Meredith Huang」在臉書社團「防詐達人-全民反詐騙通報中心」發布貼文及留言 貼文：「台南力匯凡沛行已經被台南地檢署認證老鼠會！」、「照片中圈起來的就是凡沛行負責人Ａ０４！」、「她的助理安莫蘹也是她用來吸引男性下線的手段!」、「她的男友叫詹姆斯，力匯已經是她們兩個用來詐騙台南鄉親的第三直銷」 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４）                           1-2   於上開貼文附加照片：告訴人Ａ０４與他人之團體照片3張、告訴人Ａ０４之個人照片（背景螢幕顯示字樣：飛馬領隊Ａ０４及有幸福凡沛等字樣）2張 個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４） 1-3   於上開貼文留言：「Ａ０４肥馬為什麼不給中風爸爸吃產品？因為要繼承房產才能拐更多人！薛碧雲說的！」 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４） 2-1 112年4月20日某時 以臉書暱稱「Meredith Huang」在臉書社團「防詐達人-全民反詐騙通報中心」發布貼文及留言 貼文：「這個女生叫做Ａ０５，她是Ａ０４女兒，她109年拐騙我25萬加入力匯凡沛行！」、「他們這個團隊現在全省拐騙加入力匯購買鹿胎盤，號稱產品可以治百病!」 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０５）                2-2   於上開貼文附加照片：告訴人Ａ０５個人照片1張（上有幸福凡沛等字樣）、告訴人Ａ０４與他人之團體照片1張、告訴人Ａ０４之個人照片（背景螢幕顯示字樣：飛馬領隊Ａ０４）1張 個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０５、Ａ０４） 2-3   於上開貼文留言：「他們謊稱治百病，賺大錢」 刑法第310條第2項（告訴人Ａ０５） 3-1 112年5月22日某時 以臉書暱稱「Meredith Huang」在臉書社團「全台欠前不還黑名單」發布貼文及留言 貼文：「姓名：蔡〇芸（舊名：蔡〇容） 家住台南市永康區 未婚懷孕，然後2次酒駕跟高利貸借款！ 跟我說被她媽媽趕出去，裝可憐，105年8月借她5萬償還高利貸！ 之後完全不還錢，112年4月20日法院調解庭 債務清償！ 到庭遲到，她還說：因為他舅舅詠賀交通股份有限公司，黃鵬行跟我借錢有簽本票，意指我做事很小心，她沒有簽本票！所以她在某年過年包紅包還我錢，我已經說不用✘來躲避償還債務」等內容。 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０３），惟此部分業經臺灣高等法院臺南分院以114年度上訴字第1999號判決確定，非本案起訴範圍） 3-2   於上開貼文附加照片：告訴人Ａ０３個人照片1張、告訴人Ａ０４之個人照片（背景螢幕顯示字樣：飛馬領隊Ａ０４）1張 違反個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４），至告訴人Ａ０３部分，業經臺灣高等法院臺南分院以114年度上訴字第1999號判決確定，非本案起訴範圍。 3-3   於上開貼文留言「這是她的媽媽Ａ０４，台南力匯凡沛行負責人，在賣力匯鹿胎盤幹細胞軟膠囊，號稱治療癌症，蔡〇芸目前跟著一起在做這個直銷」 個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４、Ａ０３） 4-1 112年6月10日某時 以臉書暱稱「Meredith Huang」在臉書社團「全台欠前不還黑名單」發布貼文及留言 貼文：「各位朋友，我昨天收到之前po文後對方去報案我妨害名譽的警局通知單，台南永康蔡〇芸（舊名：蔡〇容） 民事開庭不願意還款的過程」、「在此更正一下，蔡〇芸欠款金額高達35萬元，她夥同：也欠我錢的詠賀交通股份有限公司黃鵬行（蔡〇芸的舅舅，欠我錢的支付命令已經核發，去警局提告我妨害名譽！）」、「告知臉書上認識蔡〇芸與黃鵬行二位的臉友，並非我妨害名譽，是此二人長期欠債不還!欠債還錢，天經地義!欠債不還反惡人先告狀、天理難容！」 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０３）                                              4-2   於上開貼文留言「最中間穿白色的就是Ａ０４（蔡〇芸媽媽），她在台南經營力匯凡沛團隊，此海報圈起來的四個人都去警局提告我妨害名譽，結果士林地檢要我帶一個證人證明他們這個團隊謊稱療效的證據，他媽媽跟左上角小十歲的詹姆斯已經交往多年」，並附加內有告訴人Ａ０４個人照片（上有幸福凡沛等字樣）1張 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４） 4-3   於上開貼文留言「這才是蔡〇芸媽媽真實的模樣，並附加內有告訴人Ａ０４個人照片1張 個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４） 5-1 112年6月17日某時 以臉書暱稱「Meredith Huang」在臉書社團「全台欠前不還黑名單」發布貼文及留言 貼文：「台南永康Ａ０４（舊名：楊〇惠），長年欠債不還，在法庭宣稱沒有欠債，經營台南凡沛力x鹿胎盤幹細胞軟膠囊，一套要價85880元宣稱治百病! 很會算計別人，目前只找到借款匯款證據2.5萬元，2.5萬元正在民事訴訟 清償債誤拿回，但是自古惡人總是先告狀，她反而去提告我詐欺，是否意圖構陷我背上刑責來躲避債務？」 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４）                              於上開貼文附加照片：告訴人Ａ０４個人照片（背景螢幕顯示字樣：飛馬領隊Ａ０４）1張 個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４） 5-2   於上開貼文留言：「昨天晚上還在高雄參加力匯活動」，並附加內有告訴人Ａ０４與他人團體照片1張 個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４） 6-1 112年7月23日某時 以臉書暱稱「Meredith Huang」在臉書社團「全台欠前不還黑名單2社」發布貼文及留言 貼文：「Ａ０４（舊名：楊〇惠）與其二女兒蔡〇芸欠債50萬元！！！！」、「 Ａ０４是台南永康凡沛行負責人（力匯飛馬階級），蔡〇芸是她下線！！」、「Ａ０４於101年起欠債2.5萬：112/7/6台北法院清償債務宣成沒欠債，全案已經進入法院審理程序！ 前幾週還夥同其男友詹姆斯及其大女兒Ａ０５，有錢去香港參加入力匯的開幕，但沒錢還錢，照片圈起來的三位（Ａ０４、詹姆斯、Ａ０５）」、「Ａ０５：是利用親情勒索我25萬幫忙購買凡沛力匯鹿胎盤膠囊，宣稱自己男友林家輝是吃了力匯產品改善梅尼爾氏症」、「另一位是Ａ０４二女兒蔡〇芸（照片喝飲料那位），蔡〇芸欠款48萬，112年4月20日台北地院清償債務調解，也是滿嘴謊言不願意還錢！」、「我已經被Ａ０４與其男友詹姆斯兩位，個別提告妨害名譽，南北地檢皆不起訴！然後他們很愛用美肌！」 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４、蔡詠辰、Ａ０５）                                                   6-2   於上開貼文附加照片：告訴人Ａ０４之個人照片1張、告訴人Ａ０４及Ａ０５與他人團體照片1張、告訴人Ａ０３與他人合照2張 個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４、蔡詠辰、Ａ０５） 7-1 112年8月5日某時 以臉書暱稱「Meredith Huang」在臉書社團「尋人社團」發布貼文及留言 貼文「協尋前姐夫 蔡進賢 以前在台南海佃路開喬登美髮，住過台南市南區建南路，後來搬去台南市永康區大橋一街，前妻的名字叫Ａ０４（舊名：楊〇惠），蔡進賢的二女兒蔡〇容欠我錢不還!Ａ０４也欠錢不還還提告我加重誹謗！」 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人楊沛、蔡詠辰） 7-2   於上開貼文附加照片：告訴人Ａ０４之個人照片2張、附表編號3-1貼文之擷圖1張、附表編號4-2留言之擷圖1張 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人楊沛、蔡詠辰） 8-1 112年8月17日某時 以臉書暱稱「Meredith Huang」在臉書社團「全台欠錢騙吃拐干黑名單」發布貼文及留言 貼文：「台南永康！台南永康！台南永康！Ａ０４（舊名：楊〇惠）與其二女兒蔡〇芸欠債50萬元!她們長期親情勒索我大筆金錢 Ａ０４是台南永康凡沛行負責人（力匯飛馬階級），蔡〇芸是她們下線!」、「她們兩個原本是我的家人，但是卻協同我前夫把我的孩子帶走造成我們母子分離3個月，還幫前夫抗告我的暫時保護令（因為我被家暴了）!」、「Ａ０４於101年起欠債2.5萬：112/7/6台北地院清償債務宣稱沒欠債，全案已經進入法院審理程序！」、「前幾週還夥同男友詹姆斯，及其大女兒Ａ０５，有錢去香港參加力匯的開幕，但沒錢還錢 照片中圈起來的三位!（Ａ０４、詹姆斯、Ａ０５）」、「Ａ０５：是利用親情勒索我25萬幫忙購買凡沛力匯鹿胎盤膠囊，宣稱自己男友林家輝是吃了力匯產品改善梅尼爾氏症」、「另一位是Ａ０４二女兒蔡〇芸（照片喝飲料那位），蔡〇芸欠款48萬，112年4月20日台北地院清償債務調解，也是滿嘴謊言不願意還錢！」、「我已經被Ａ０４與其男友詹姆斯兩位，個別提告妨害名譽，南北地檢皆不起訴！然後他們很愛用美肌！」。 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人Ａ０４、蔡詠辰、Ａ０５）                                         8-2   於上開貼文附加照片：告訴人Ａ０４之個人照片2張（其中1張上有幸福凡沛等字樣）、告訴人Ａ０４及Ａ０５與他人團體照片1張、告訴人Ａ０３與他人合照照片2張 刑法第310條第2項、個人資料保護法第41條（告訴人楊沛、蔡詠辰、Ａ０５）