資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
115年度審訴字第881號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 王永文
- 選任辯護人
- 陳宏瑋律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1515號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
王永文犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。
事實及理由
一、本案係經被告王永文於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6行關於「及1萬元之車資」之記載刪除；另證據部分補充「被告王永文於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告與暱稱「孟翰」、「林羅均」等詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈣被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，業於民國115年1月21日修正公布，並於同年月00日生效施行，修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」。經比較結果，將修正前「如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得」之減刑要件，修正為「於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額」，且將必減輕其刑修正為得減輕其刑，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前之規定。查被告於偵查中就本案構成三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之主要犯罪事實供述詳實，復於本院準備程序及審理時均自白犯罪，又無證據證明被告因本案犯行獲有犯罪所得，無自動繳交其犯罪所得之問題，本案應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑；至於被告雖亦符合洗錢防制法第23條第3項前段規定之減刑要件，然其所犯洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，就此想像競合輕罪減刑部分，應於本院依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺集團猖獗多時，而詐騙行為對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，被告正值壯年，不思以己身之力，透過正當途徑賺取所需，竟參與由3人以上所組成之詐欺集團，以有組織、縝密分工之方式向民眾詐騙金錢，並負責擔任「面交車手」之工作，除造成告訴人張玉蘭受有財產上非輕之損害（新臺幣【下同】100萬元），亦增加偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團主謀成員之困難，而使詐欺集團更加氾濫，助長原已猖獗之詐騙歪風，對於社會治安之危害程度不容小覷，自應嚴予非難；另考量被告並非擔任詐欺集團內核心角色，且犯後始終坦承犯行，態度尚可，雖有意與告訴人調解並賠償，然因告訴人未同意調解條件而未果；兼衡被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所犯洗錢部分符合洗錢防制法第23條第3項前段之減刑要件，及其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事廚師工作、月收入約3萬元至4萬元、需扶養父親之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
㈠被告本案犯行所收取款項，已依指示轉交詐欺集團其他成員，卷內尚無事證足以證明被告仍自行收執或享有共同處分權，如依洗錢防制法第25條第1項規定，就此洗錢之財物對被告宣告沒收，相較被告參與犯罪程度及分工情形，恐不符比例原則而有過苛之虞，不予宣告沒收。
㈡辯護人雖為被告辯稱：被告已於另案繳回所拿到過的車資，至於約定每次取款之報酬均尚未拿到等語（見本院審判筆錄第4頁），然查被告另案即臺灣臺南地方法院114年度訴字第2411號、臺灣高等法院臺南分院115年度上訴字第201號判決書，認定被告所繳回者係『另案』該次犯行之犯罪所得，有上開另案判決書在卷可稽，而卷內並無積極證據足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，難認被告本案確有犯罪所得，自不生犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官曹哲寧提起公訴，經檢察官王碧霞到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1515號
被 告 王永文
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王永文於民國114年8月間某日，加入真實姓名年籍不詳、通
訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「孟翰」、「林羅均」等所屬
3人以上組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性及
結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任向
被害人收取詐騙款項之車手，並約定每次收款可獲得新臺幣
（下同）1,000至1,500元不等之報酬及1萬元之車資（王永
文涉嫌違反組織犯罪防制條例部分，業經臺灣臺南地方檢察
署檢察官以114年度偵字第29768號提起公訴，不在本件起訴
範圍）。王永文與「孟翰」、「林羅均」及其他真實姓名年
籍不詳之本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，
基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐
欺集團成員於114年4月間某日，在LINE暱稱「植，得去愛
生活圈 二群」群組內刊登「投資虛擬貨幣，保證獲利」等
不實投資訊息，誘使張玉蘭瀏覽並點擊後，便依本案詐欺集
團成員之指示註冊為「valora」網站會員，因而陷於錯誤，
而與本案詐欺集團成員相約於114年9月3日12時30分許，面
交投資虛擬貨幣款項。王永文則依「林羅均」之指示，於上
開時間，搭乘車牌號碼000-0000號營業用小客車，前往臺北
市○○區○○○路0段00○0號「統一超商延年門市」向張玉蘭收取
面交投資款項100萬元，王永文取得款項後，旋依「林羅均
」之指示，將前揭款項轉交給前來收水之不詳收水車手，以
此方式製造金流之斷點，掩飾前揭犯罪所得之本質及去向。
嗣張玉蘭發覺受騙報警處理，經警循線查獲，而悉上情。
二、案經張玉蘭訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王永文於警詢及偵查中之供述 被告坦承依LINE暱稱「林羅均」之指示，於上開時、地，向告訴人張玉蘭收取100萬元，復依「林羅均」之指示，將前揭款項轉交給不詳收水車手，且每次收款可獲得1,000至1,500元不等報酬及1萬元車資之事實。 2 證人即告訴人張玉蘭於警詢時之證詞 證明告訴人遭上開詐欺集團不詳成員，以假投資之方式詐欺，於上開時、地，交付100萬元予被告之事實。 3 告訴人提供之LINE截圖1份 證明告訴人遭詐騙之事實。 4 指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺北市政府警察局大同分局詐欺案監視器採證照片、ibon mobile統一超商電信回覆行動電話0000000000之申登資料、通聯調閱查詢單各1份 證明被告於上開時間，以行動電話0000000000，呼叫並搭乘車牌號碼000-0000號營業用小客車前往上開地點，向告訴人收取面交款項之事實。
二、核被告王永文所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以
上共犯加重詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般
洗錢等罪嫌。被告與LINE暱稱「孟翰」、「林羅均」及本案
詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告係以一行為同時觸犯上開罪名，屬想像競合犯，請依
刑法第55條規定，從一重論以加重詐欺取財罪處斷。至被告
未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收
，併依同條第3項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。本件被告因詐欺獲取之財物或財產上
利益，100萬元以上，未滿200萬元，審酌犯罪所生之損害，
並考量可歸責於犯罪之直接或間接財物損害、被害人受此損
害之影響輕重程度，建議量處有期徒刑2年3月。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日 檢 察 官 曹哲寧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 2 日 書 記 官 葉芸宇附錄法條：刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。