臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

曹亨

被告

黃詩堯

林明新

陳鈺原

林秀雄

上列被告詐欺等案件(115年度審訴字第145號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、原告向本院提出刑事附帶民事訴訟起訴狀，主張被告等4人應共同負賠償責任等語。惟查，本院115年度審訴字第145號刑事案件，檢察官並未起訴被告等有何單獨或與其他共犯對原告犯罪，且本院審理後亦未認定被告等對原告遂行詐欺等犯行，是被告等之犯罪行為與本案原告遭詐欺部分無關，並非刑事訴訟法第487條第1項之被告或侵權行為人。依上開說明，本件原告就上開被告等人所提刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。