臺灣士林地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9907號
　　被　　　告　賴柏文
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、賴柏文於民國114年3月21日，行經臺北市○○區○○路00號前，
    見呂紹晨所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該
    處且鑰匙疏未拔下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
    犯意，先徒手竊取該機車鑰匙後離去，復於同月24日21時52
    分許，至相同地點，持先前所竊得之機車鑰匙發動前揭機車
    ，竊取該機車（價值新臺幣【下同】6萬元），得手後騎乘
    離去。嗣呂紹晨於翌（25）日10時30分許發現遭竊並報警處
    理，經警調閱路口監視器影像，循線於同日12時35分許，在
    臺北市○○區○○○路00號騎樓前尋獲上揭機車，且經採集該機
    車坐墊上之DNA跡證與賴柏文相符，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴柏文於警詢之供述 證明被告有騎乘上開機車，並將該機車停放在臺北市○○區○○○路00號騎樓之事實。 2 證人即被害人呂紹晨於警詢之指述 證明全部犯罪事實。 3 1.路口監視器影像光碟1片、監視器影像與嫌犯比對圖、犯嫌現場照片各1份 2.贓物認領保管單1份 3.臺北市政府警察局實驗室案件編號0000000000C56號鑑定書1份 1.證明全部犯罪事實。 2.證明警方已尋獲上揭機車並發還被害人，且經採集該機車坐墊上之DNA跡證，與被告相符之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上揭被告
    竊得之物品，業已返還被害人呂紹晨，業經被害人於警詢陳
    述明確，並有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收
    犯罪所得。
三、至報告意旨另認被告賴柏文亦涉嫌竊取上揭機車置物箱內之
    白色錶盒1個【內有價值10萬元百年靈手錶1支】，然此為被
    告所堅詞否認，辯稱：伊沒有竊取車箱內之物品，沒拿過手
    錶等語，衡情被告既已自承曾持鑰匙發動上揭機車騎乘離去
    之竊盜犯行，應不至否認竊取機車置物箱內之財物，又經本
    署傳喚被害人呂紹晨，其未到庭亦無提供遭竊手錶置於機車
    置物箱內之照片或其他相關證據，是此部分除被害人之片面
    指述外，復查無其他積極證據佐證本件錶盒為被告所竊取，
    依「罪疑唯輕」之原則，應認被告此部分犯罪嫌疑不足，然
    此部分與前開經起訴部分，為事實上一罪關係，爰不另為不
    起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　 2　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉