臺灣士林地方法院刑事判決

【附件】
臺灣士林地方法院刑事簡易判決  
114年度審簡字第1490號
公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告  林敏弘
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6558號），而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
林敏弘犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之BKJ-7077號車牌貳面均沒收。　　
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢
    察官起訴書（如附件）之記載：
　㈠犯罪事實部分
　1.犯罪事實欄一第1行「所有」更正為「其使用之」。
　2.犯罪事實欄一第2行「於」後補充「民國」。
　3.犯罪事實欄一第5行「其所有之」刪除。　　
　㈡證據部分
　　補充「被告林敏弘於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
　㈠論罪
　1.罪名：　　　
　　汽車牌照為公路監理機關發給，依道路交通安全規則第8條
    之規定，為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許
    證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決先例意旨參照
    ）。故核被告林敏弘所為，係犯刑法第216條、第212條之行
    使偽造特種文書罪。
　2.犯罪態樣：
　　被告於民國114年4月間某日起至同年5月19日22時52分許為
    警查獲時止，將偽造之車牌懸掛在本案自用小客車上而駕車
    上路，乃基於單一犯罪決意，在密接時空持續侵害相同法益
    ，各行為之獨立性甚低，應評價為接續犯之包括一罪，僅成
    立一罪。
　㈡科刑
　　爰審酌被告因其使用之自用小客車車牌因酒駕遭吊扣，竟透
    過社群軟體購入本案之偽造車牌，並將該偽造車牌懸掛在上
    開自用小客車而行駛於道路上，足生損害於公路監理機關對
    於車輛使用牌照管理之正確性，所為實應非難；兼衡被告坦
    承犯行，犯罪後態度尚可、於警詢時自陳高職畢業之智識程
    度、無業、家庭經濟狀況貧寒，並考量被告懸掛該偽造車牌
    上路之時間非長、偽造之車牌號碼與其遭吊扣之車號相同、
    素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準。
三、沒收
　　扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，係屬被告所有，
    且為其本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定
    宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
    第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被
害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴
期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭毓婷
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書　　  114年度偵字第16558號
　　被　　　告　林敏弘
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林敏弘因所有車號000-0000號自小客車之車牌遭吊扣，竟基
    於行使偽造特種文書之犯意，於114年4月間某日，在社群網
    站Facebook(下稱Facebook)，以新臺幣（下同）約1,000元
    之價格，向真實姓名年籍不詳之人購入偽造之車號000-0000
    車牌2面後，懸掛在其所有之上開自小客車使用，而行使之
　　，足生損害於監理機關對於車牌及車籍資料管理之正確性。
    嗣為警於114年5月19日22時52分許，在臺北市○○區○○路0段0
    0巷0弄0號前，查獲懸掛偽造車牌之上開車輛，並扣得偽造
    之車牌2面。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林敏弘於警詢及偵查中之自白 被告坦承上開車輛為其所有，且於Facebook購買並使用懸掛偽造車牌之事實。 2 臺北市政府警察局內湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、114年5月19日違規舉發採證相片、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第A00S9W770號）、臺北市交通事件裁決所114年5月22日北市裁管字第1143107235號函暨臺北市交通事件裁決所移送、退回違反道路交通管理案件清冊、彩鴻實業有限公司114年6月7日彩車監字第1140607008號函、車輛詳細資料報表、保管場領用切結書影本各1份 佐證全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
    書罪嫌。扣案之偽造車牌000-0000號車牌2面，係供犯罪所
    用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項前段規定宣
    告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9　　 月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　鄭潔如
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　徐翰霄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。