資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度聲字第1144號
- 聲請人
- 即被告
- 錢靜瀠
上列被告因過失傷害案件（115年度交簡上字第44號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文
錢靜瀠於預納費用後，准予付與本院115年度交簡上字第44號案件卷宗之電子卷證（經隱匿錢靜瀠以外之第三人個人資料），惟就所取得之卷證影本內容，不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告錢靜瀠聲請付與警詢卷、檢察官偵查卷、地院卷、證物明細全部證物等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。又案件於裁判後，提起上訴或抗告前，律師仍得聲請閱卷；被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本，除第19條至前條有特別規定者外，準用本規則關於律師聲請閱卷之規定，刑事訴訟閱卷規則第10條第1項、第30條亦定有明文。
三、查聲請人係本院115年度交簡上字第44號過失傷害案件之被告，揆諸前揭規定，聲請人自得聲請付與卷證影本，爰准予聲請人於預納費用後，付與本案之全部卷證影本（經隱匿錢靜瀠以外之第三人個人資料），並以電子卷證代替之。復依刑事訴訟法第33條第5項之規定，命聲請人就所取得之卷證影本內容不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷利用。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。