法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,343

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

115年度聲字第1175號

交付法庭錄音光碟刑事裁判日期 115 年 08 月 17 日

法官李冠宜陳詩穎林琬軒

聲請人
即被告
葉永源 男

上列聲請人即被告因公共危險等案件(115年度交訴字第16號),聲請交付錄音光碟,本院裁定如下:

主文

聲請人於繳納相關費用後,准予轉拷交付本院115年度交訴字第16號案件於民國115年7月30日準備程序期日之法庭錄音光碟,就取得之內容不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,並禁 止聲請人再行轉拷利用。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告葉永源(下稱聲請人)為核對本院115年度交訴字第16號案件於民國115年7月30日準備程序期日之筆錄及實際庭訊經過,確認當日法院就影音證據之播放、提示、勘驗、調查,與在庭人員之陳述內容,供聲請人整理本案爭點、準備後續書狀及行使防禦權,爰聲請交付本院115年度交訴字第16號案件於115年7月30日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容,法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定;法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可,法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明定。而所謂「主張或維護其法律上利益」,舉凡核對、更正筆錄、解明庭訊內容、上訴程序或他案訴訟所需,或具他項正當事由,而欲用以保障其法律上利益等,均屬之。

三、經查,聲請人為本院115年度交訴字第16號案件之被告,其以上述理由聲請交付本案於115年7月30日準備程序之法庭錄音,已敘明維護法律上利益之理由,核無不合,應予准許。惟依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項等規定,聲請人就所取得之前開法庭錄音光碟內容不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,並禁止聲請人再行轉拷利用,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條法院組織法第90條之1第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  115  年  8   月  17  日

         刑事第一庭 審判長法 官 李冠宜

                  法 官 陳詩穎

                  法 官 林琬軒

                  書記官 林美儀

中  華  民  國  115  年  8   月  17  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院115年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)