臺灣士林地方法院八十八年度易字第一五О四號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 89 年 02 月 29 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十八年度易字第一五О四號
公訴人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　告　丙○○
右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一一二六二號），
本院判決如左：
主 文
丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月
，緩刑肆年。
事 實
一、丙○○於民國八十六年間因詐欺案，經本院判處罰金五千元確定，仍不知警惕，
復於八十六年五月廿六日起任職億東企業股份有限公司（下簡稱億東公司）汐止
營業所業務員，負責客戶開發、收款及抄貨業務，為從事業務之人，於同年十月
間，因其夫謝暻旭之祖母過世急需用款，竟意圖為自己不法之所有，基於概括之
犯意，自八十六年十月二十日起至八十七年四月三十日止，陸續將向附表所列客
戶今友商店等收取之貨款侵占入己留供花用（起訴書漏列附表編號十六至廿五部
分），未按規定繳交公司，前後合計侵占貨款達新台幣（以下同）二十萬五千零
四元（起訴書誤為十四萬五千四百八十五元）。嗣因億東公司稽查人員查核發現
，經丙○○簽立切結書同意還款，惟屆期未按時償還而報警處理。
二、案經億東公司代表人乙○○訴由台北縣警察局汐止分局報請台灣士林地方法院檢
察署檢署官偵查起訴。
理 由
一、右開事實，業據被告丙○○於警訊、偵查及本院訊問時供承不諱，核與告訴人億
東公司稽核室專員人甲○○指訴情節相符，並有送貨單九張、被告所立切結書、
本票附卷可證，本件事證已明，被告犯行洵堪認定。
二、查被告丙○○係億東公司之業務員，將業務上收取持有之貨款侵吞入己，核其所
為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次侵占不同客戶之
多筆款項，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，應
依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。公訴意旨雖漏未起訴附表編號
十六至廿五部分，惟該部分與已起訴犯罪事實有連續犯之裁判上一罪關係，本院
自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告有詐欺前科，本次犯罪動機、目的、所生
損害及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未
曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表可按，
本次係因其夫祖母過世需用款項而起意侵占貨款，犯後已與告訴人公司達成和解
並賠償損害（僅利息部分未付），亦經告訴代理人公甲○○供述在卷，堪信被告
歷此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為
當，併諭知緩刑四年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十六條第二項
、第五十六條、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段判決如主文。
本案經檢察官李學珏到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 二 月 廿九 日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法 官 詹 朝 傑
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 趙 信 義
中 華 民 國 八十九 年 二 月 廿九 日
附表：
┌──┬─────┬──────────┬─────────┬─────┐
│編號│ 客戶名稱 │收 款 地 址│侵占金額（新台幣）│備 註│
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 一 │今友商店 │台北市○○路一一三巷│一萬零八百元 │起訴書誤為│
│ │ │卅七號 │ │一萬元 │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 二 │自強商店 │台北市○○路○段一八│四千九百五十元 │ │
│ │ │九巷廿四號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 三 │華琳商店 │台北市○○路一О六巷│四千三百四十元 │ │
│ │ │卅二號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 四 │明湖商店 │台北市○○路○段一八│四千五百三十元 │起訴書誤為│
│ │ │九巷廿一弄卅七號 │ │四千三百元│
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 五 │阿華自助餐│台北市○○區○○路六│二萬七千五百元 │ │
│ │ │四號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 六 │旭峰商店 │台北市○○路○段七三│三萬五千二百十五元│起訴書誤為│
│ │ │七巷五十弄五號 │ │二萬元 │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 七 │皇星商店 │台北市○○路○段一二│五千三百三十元 │ │
│ │ │九號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 八 │太申商店 │台北市○○路○段三四│三千六百六十元 │起訴書誤為│
│ │ │七號 │ │（太甲）四│
│ │ │ │ │千七百十元│
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 九 │明春商店 │台北市○○街二二一巷│一萬七千六百廿八元│起訴書誤為│
│ │ │六之一號 │ │一萬三千元│
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 十 │永茂商店 │台北市○○街五三號 │九千元 │起訴書誤為│
│ │ │ │ │「永義」 │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十一│秀蘭商店 │台北市○○○路○段一│一萬二千八百五十五│ │
│ │ │二○巷七弄十一號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十二│青雲商店 │台北縣汐止鎮○○街二│七千五百元 │即起訴書所│
│ │ │九七巷三弄十一號 │ │列陳宗光 │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十三│千水商店 │台北市○道路七九號 │九千元 │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十四│富山料理店│台北縣汐止鎮○○○路│八千六百八十元 │起訴書誤為│
│ │ │三七巷六號 │ │八千元 │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十五│北湖商店 │台北市○○路○段三二│五千元 │起訴書載為│
│ │ │四巷一弄二號 │ │「比湖」 │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十六│文德商店 │台北市○○路二二巷六│二千元 │ │
│ │ │二弄一號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十七│欣奇商店 │台北市○○街一七一巷│二千七百十六元 │ │
│ │ │二號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十八│今品商店 │台北市○○街二О一巷│二千二百五十元 │ │
│ │ │八號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│十九│芊葉商店 │台北市○○路一三號 │二千三百十元 │ │
│ │ │ ││ │├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│二十│合丰商店 │台北市○○街一六二號│三千二百四十元 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│廿一│全球商店 │台北市○○路六五號 │二千一百元 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│廿二│統盛商店 │台北市○○路二二巷五│三千元 │ │
│ │ │四號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│廿三│喜渼商店 │台北市○○路一九六號│三千元 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│廿四│麗大行商店│台北市○○路○段五九│一千八百元 │ │
│ │ │一巷十五弄一號 │ │ │
├──┼─────┼──────────┼─────────┼─────┤
│廿五│恭春商號 │台北市○○路○段七八│一萬六千六百元 │ │
│ │ │號 │ │ │
├──┴─────┴──────────┴─────────┴─────┤
│合計：新台幣二十萬五千零四元 │
└───────────────────────────────────┘