熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,205
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院八十九年度簡字第一二七О號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 90 年 01 月 31 日

法官楊智勝

臺灣士林地方法院刑事簡易判決          八十九年度簡字第一二七О號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(八十九年度毒偵字第二0六二號),本院判決如左:

主文

甲○○連續施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

扣案之第二級毒品安非他命貳包(驗餘淨重拾肆點叄捌陸肆公克)均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外,並更正如下:被告曾於民國八十三年間因竊盜案件,經台灣台北地方法院判處有期徒刑四月確定;又於八十三年因違反麻醉藥品管理條例案件,經台灣台北地方法院判處有期徒刑七月確定;又於八十四年間因違反麻醉藥品管理條例案件,經台灣板橋地方法院判處有期徒刑三月確定;又於八十四年間因竊盜案件,經台灣板橋地方法院判處有期徒刑一年確定;又於八十八年間因竊盜案件,經台灣板橋地方法院判處有期徒刑八月確定;被告先後經台灣台北地方法院檢察署及台灣板橋地方法院檢察署多次更定執行刑,均未執行完畢,有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可憑,被告並未構成累犯。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段,刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第二條,逕以簡易判決如主文所示之刑。

三、如不服本件判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。

臺灣士林地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,得於送達之翌日起十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日

法 官 楊 智 勝

書記官 曾 韻 蒔

中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條第二項
  施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第十八條第一項前段
  查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院八十九年度簡字第一二七О號於民國 90 年 01 月 31 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。