臺灣士林地方法院八十九年度聲字第四六五號

• 裁判案由: 聲請移轉管轄
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 89 年 04 月 21 日

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 .　　　　　八十九年度聲字第四六五號
自　訴　人　黃瑞華
自訴代理人　邱永祥　律師
聲　請　人
即　被　告　甲○○
右列聲請人即被告因誹謗案件（八十七年度自字第二○六號），聲請本院移轉管轄，
本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
聲請意旨略以：聲請人即被告因誹謗案件，經自訴人向貴院提起自訴（八十七年度
自字第二○六號），然聲請人之住所地為臺南縣新營市○○街七號五樓之一，「另
眼文化事業股份有限公司」設立於臺北市○○路一○一號七樓之一，總經銷「農學
股份有限公司」設立於臺北縣新店市○○路二三五巷六弄六號二樓，均非貴院管轄
，若就犯罪地而言，「另眼新聞」雜誌發行全國，不獨於貴院轄區，爰聲請貴院將
該案移送於臺灣臺南地方法院云云。
按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第五條第一
項定有明文。所謂被告之住所、居所或所在地，係以起訴時為標準，最高法院著有
四十八年臺上字第八三七號判例可資參照。
經查：㈠本件聲請人即被告甲○○雖籍設臺南縣新營市○○街七號五樓之一，惟起
訴當時居所地為臺北市○○路○段一九二之一號三樓，業據其於八十七年八月二十
五日本院第一次訊問時到庭陳稱無訛（參見本院八十七年八月二十五日訊問筆錄）
，並有本院八十七年八月六日、八十八年二月二日、同年三月十九日、同年六月四
日、同年七月二十九日送達證書各一紙在卷足稽。㈡就犯罪地而言，自訴人指訴聲
請人於「另眼文化事業股份有限公司」發行之「另眼新聞」雜誌創刊號、第三期、
第三十五期內，撰文誹謗自訴人，查「另眼文化事業股份有限公司」雖經登記設立
於臺北市○○區○○路一○一號七樓之一，此有該公司設立登記事項卡影本附卷可
考，並據聲請人提出「另眼新聞」雜誌第五十期影本佐證，惟其通訊地址為臺北市
○○路○段一九二之一號三樓，此有該公司勞工保險資料卡影本一件附卷足稽，且
觀諸「另眼新聞」雜誌創刊號內所載社址、第三十五期內所載社址及聯絡處，均係
臺北市○○路○段一九二之一號三樓無訛。綜上所述，本件犯罪地及起訴時被告居
所地本院均有土地管轄權，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。爰依刑事訴訟法
第二百二十條裁定如主文。
末按，對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零四
條前段定有明文，併此敘明。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十一 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 陳 玉 曆
右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳 鳳 嬌
中 華 民 國 八十九 年 四 月 一 日