臺灣士林地方法院八十九年度自字第二五二號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 90 年 06 月 22 日
• 當事人: 聯泉食品股份有限公司、乙○○

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第二五二號
自　訴　人　聯泉食品股份有限公司　設臺北市○○○路○段四號十七樓
代　表　人　丙○○○
自訴代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
右列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月
。
事 實
一、乙○○係設於臺北市○○○路○段四號十七樓「聯泉食品股份有限公司」（下簡
稱聯泉公司）之職員，任職期間自民國八十八年十二月二十二日起至八十九年七
月間止，負責聯泉公司銷貨及收取帳款等工作，為從事業務之人。詎竟意圖為自
己不法所有，基於侵占業務上所保管帳款之概括犯意，自八十九年三月間某日起
至同年七月間某日止，連續將所收取如附表所示之帳款，共計新台幣（下同）七
萬九千三百二十九元，予以侵占入己，並挪用殆盡。
二、案經聯泉公司代表人丙○○○向本院提起自訴。
理 由
一、訊據被告乙○○對於上開收取之帳款擅自挪用未予繳還聯泉公司之事實坦承不諱
，核與自訴代理人甲○○指訴情節相符，並有挪用帳款明細（附件一）、切結書
各一份、客戶拜訪表五份、付款簽收簿一紙在卷可資佐憑，被告自白核與事實相
符，堪予採信，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。又被告先後多次犯
行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為
連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之
動機、目的、手段、侵占所得之金額，一時貪欲，所生危害非鉅，犯罪情節尚屬
輕微、及犯罪後尚能坦承犯行，態度良好，知所悔改，迄今尚未與被害人達成民
事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五
十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　六　　　月　　二十二　　日
臺灣士林地方法院刑事第二庭
法　官
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官
中　　華　　民　　國　　　八十　　　　年　　　　　　　月　　　　　　　日