八十九年度自字第二五二號｜刑事：業務侵占｜裁判日期：90 年 06 月 22 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第二五二號自　訴　人　聯泉食品股份有限公司　設臺北市○○○路○段四號十七樓代　表　人　丙○○○ 自訴代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 右列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。事實一、乙○○係設於臺北市○○○路○段四號十七樓「聯泉食品股份有限公司」（下簡稱聯泉公司）之職員，任職期間自民國八十八年十二月二十二日起至八十九年七月間止，負責聯泉公司銷貨及收取帳款等工作，為從事業務之人。詎竟意圖為自己不法所有，基於侵占業務上所保管帳款之概括犯意，自八十九年三月間某日起至同年七月間某日止，連續將所收取如附表所示之帳款，共計新台幣（下同）七萬九千三百二十九元，予以侵占入己，並挪用殆盡。二、案經聯泉公司代表人丙○○○向本院提起自訴。理由一、訊據被告乙○○對於上開收取之帳款擅自挪用未予繳還聯泉公司之事實坦承不諱，核與自訴代理人甲○○指訴情節相符，並有挪用帳款明細（附件一）、切結書各一份、客戶拜訪表五份、付款簽收簿一紙在卷可資佐憑，被告自白核與事實相符，堪予採信，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。又被告先後多次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、侵占所得之金額，一時貪欲，所生危害非鉅，犯罪情節尚屬輕微、及犯罪後尚能坦承犯行，態度良好，知所悔改，迄今尚未與被害人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　六　　　月　　二十二　　日臺灣士林地方法院刑事第二庭法　官右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官中　　華　　民　　國　　　八十　　　　年　　　　　　　月　　　　　　　日

臺灣士林地方法院八十九年度自字第二五二號

關鍵資訊