臺灣士林地方法院九十年度交聲字第三八四號

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第三八四號

　　原處分機關　臺北巿交通事件裁決所

異議人

即受處分人

福豐企業股份有限公司

代表人

許義弘

右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於九十年七月二十七日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第車裁二二─ＡＦ0000000號），聲明異議，本院裁定如左：

主文

理由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人福豐企業股份有限公司所有之車號ＤＣ─四八九七號自小客車，於九十年六月三日下午三時三十六分，在臺北市○○○路○段，經警舉發「以反光液噴在號牌上或裝設反光號牌框，於光下無法辨認」之違規，移送台北市交通事件裁決所處理，依道路交通管理處罰條例第十三條第一款之規定，裁處罰鍰新台幣（下同）二千四百元等語。異議聲明略以：異議人並未塗抹反光液在車牌上，且當日為陰雨天，是否因其他原因導致照片上之情形云云。

二、按汽車行駛有將牌照塗抹，使不能辨認其牌號者，處汽車所有人新台幣二千四百元以上四千八百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第十三條第一款定有明文。

三、經查異議人將其所有之車號ＤＣ─四八九七號之汽車牌照中「ＤＣ」部分之字樣以反光漆塗料塗抹，使警察機關及交通監理機關照相採證時，因反光作用而於照片上無法辨識之事實，有異議人所有之上開車輛於九十年六月三日下午三時三十六分許，行經臺北市○○○路○段時，經臺北市警察局文山二分局交通分隊照相採證之照片一幀為憑。而觀之該採證之照片中，其餘車輛所顯示之影像及車牌均極為清楚，若該拍攝該採證照片之照相機當時鏡面模糊、曝光過度或受天候之影響，則於異議人之車輛及旁邊車輛影像及車牌即可能產生模糊，然實際上，僅異議人之汽車牌照中間「ＤＣ」二碼產生反光之情形，足見異議人汽車車牌「ＤＣ」號碼位置部分，確塗有反光塗料無誤。而全國汽車總數甚夥，將汽車車牌號碼中其中數碼塗抹，即足以混淆前後號碼相同之汽車，造成辨識確定車輛之困難。從而，原處分機關以異議人塗抹牌照，使之不能辨識為由，科處異議人罰鍰新台幣二千四百元，即無違誤，異議人異議，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

臺灣士林地方法院交通法庭