臺灣士林地方法院九十年度簡字第一二六七號

• 裁判案由: 違反公職人員選舉罷免法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 91 年 03 月 15 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十年度簡字第一二六七號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵
字第三三九二號），本院判決如左：
主 文
甲○○對於有投票權之人，行求賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑陸月
，如易科罰金以參佰元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充：
㈠被告甲○○雖辯稱：因台基建設股份有限公司有販售會員卡業務，原本一張可抽
新臺幣（下同）三萬元佣金，為使員工達到一定業績，才決定一張加發五千元佣
金，預定售出二千張，以五千元計算，就是一千萬元，伊不可能發出一千萬獎金
，後來只售出一百多張，獎金沒有發出去，而且連戰也沒有當選，當時不知道支
持候選人講比較激動的話也犯法云云。惟被告於八十九年三月八日造勢大會上已
明確表示：「只要我們連總統當選，我們加發一千萬，好不好。連戰作總統好不
好？但是各位，一定要連戰當選才有，別人當選都沒有」等語，此有錄影帶一卷
及檢察官勘驗筆錄一份附卷可稽，觀之前開談話，均涉及斯時總統選舉，何人當
選則發給金錢，而與被告所辯之販售會員卡有關內容，毫無關係，足認被告係以
金錢向特定之多數有投票權之台基建設股份有限公司員工，約其將選票投予總統
候選人連戰，為一定投票權之行使。本件事證明確，被告所辯係事後卸責之詞，
不足採信，其犯行洵堪認定。
㈡按行為後法律有變更者，適用裁判時之法律，刑法第二條第一項前段定有明文；
按中華民國刑法第四十一條業於九十年一月十日公布修正，並於同年一月十二日
生效，該條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正
當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因
不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」又前述
易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數
額提高為一百倍折算一日。本件被告犯罪後，刑法第四十一條規定業經修正公布
，已如前述，經比較結果，以修正後之新法有利於被告，依刑法第二條第一項前
段規定，應適用新法諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在
卷足憑，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞
，本院綜核各情，認上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三
年，以觀後效，用啟自新。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，總
統副總統選舉罷免法第七十八條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條前段
、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，
逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，自判決送達之日起十日內，得向本庭提起上訴。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十五 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 黃 潔 茹
右正本證明與原本無異。
書記官 柳 瑞 宗
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十八 日
附錄本判決論罪科刑法條：
總統副總統選舉罷免法第七十八條第一項：
對於有投票權之人，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或
為一定之行使者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣四十萬元以上四百萬元以下罰
金。