熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,305
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院九十年度聲字第九五號

聲請易科罰金刑事裁判日期 90 年 01 月 12 日

法官陳玉曆

臺灣士林地方法院刑事裁定               九十年度聲字第九五號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
即被告
甲○○

右聲請人因受刑人即被告甲○○違反懲治走私條例案件(八十七年度士簡字第六一七

號),聲請定其易科罰金之折算標準(九十年度執聲字第四四號),本院裁定如左:

主文

甲○○所犯違反懲治走私條例罪所處有期徒刑陸月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

理由

按中華民國刑法第四十一條業於中華民國九十年一月十日公布修正,並於同年一月十二日生效,該條規定:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有困難者,得以一元以上三元以下折算一日,易科罰金。但確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效,或難以維持法秩序者,不在此限。」「併合處罰之數罪,均有前項情形,其應執行之刑逾六月者,亦同。」同法施行法第三條之一規定:「刑法第四十一條之規定,中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者,亦同。」又前述易科罰金之折算標準,業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定,就其原定數額提高為一百倍折算一日;且判決主文如漏未記載得易科罰金,而因被告身體、教育、職業或家庭等關係,執行顯有困難時,被告及檢察官均有聲請權,司法院院字第一三五六號亦著有解釋,可資參照。

本件聲請意旨略以:受刑人即被告甲○○因違反懲治走私條例罪,經貴院判處有期徒刑六月確定,然並未諭知得易科罰金之折算標準,而被告執行未完畢,為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。

經查:本件受刑人即被告因違反懲治走私條例罪,經本院士林簡易庭判處有期徒刑六月確定,有本院八十七年度士簡字第六一七號刑事簡易判決書在卷可證,聲請人之聲請,於法相符,自應准許,爰依首揭規定,諭知易科罰金之折算標準。

依刑事訴訟法第二百二十條,修正刑法第四十一條第一項前段,修正刑法施行法第三條之一,罰金罰鍰提高標準條例第二條,裁定如主文。

臺灣士林地方法院刑事第四庭

右正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日

法 官 陳 玉 曆

書記官 陳 鳳 嬌

中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院九十年度聲字第九五號於民國 90 年 01 月 12 日裁判,案由為聲請易科罰金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。