熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 987
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院九十年度訴字第五四О號

重傷害刑事裁判日期 91 年 02 月 26 日

臺灣士林地方法院刑事裁定              九十年度訴字第五四О號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
庚○○

右列被告因重傷害案件,經檢察官提起公訴,本院裁定如左:

主文

庚○○自民國玖拾壹年貳月貳拾伍日起開始羈押。

理由

一、本件公訴意旨詳如公訴書(如附件)所載。

二、訊據被告庚○○於本院調查時矢口否認犯行,然查:公訴人所指被告犯行,業據被害人乙○○、甲○○指訴遭人砍傷之被害情節明確,並有證人丙○○、林家弘、戊○○、己○○之證述在卷可憑,足認被告犯罪嫌疑重大,又公訴人所指被告與其他共犯持刀械等兇器砍打被害人,使被害人乙○○受有左側肘、左側小腿神經斷裂等導致功能無法回復之重傷害犯行如係屬實,核其所為,係涉犯刑法第二百七十八條第一項重傷罪之罪嫌,該罪為法定刑最輕本刑五年以上有期徒刑之罪。其次,被告於本院調查時矢口否認參與犯行,然依共犯少年丙○○於本院少年事件審理中指述,尚有辛○○之男子參與犯行,復依證人己○○所證,案發前與伊友人在電話中發生衝突者,有名為丁○○之男子,該男子嗣後尚詢問伊現在何地(即案發現場),足徵上開二人,實為與本案有關之重要證人,而上開二人於偵查中均未經詳加調查,故仍有必要俟本院審理中傳喚其等到庭後,藉由踐行對質、詰問之證據調查程序,以查明被告於本件中,與其他共犯間犯意聯絡及行為分擔之細節,而上開相關證人或與被告有共犯關係,或為被告之友人,是在踐行前述證據調查程序前,應認被告有與其他證人勾串證據之虞。綜上,本院認被告有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款之情形並有羈押之必要,應自九十一年二月二十五日起開始羈押,並裁定如主文。

三、本裁定已於九十一年二月二十五日當庭宣示。

臺灣士林地方法院刑事第四庭

中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十六 日

法 官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院九十年度訴字第五四О號於民國 91 年 02 月 26 日裁判,案由為重傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。